劉士余這個名字，關注財經事務的人們不陌生，界外之人則未必熟知。這個名字最近再次進入公眾視野，是由 4 月份江蘇連雲港市政府官網的一則公告開始，其後再有事關劉士余以“中國人民銀行總行參事”的身份在各地調研的相關報道。

2015 年股災之後，劉士余於 2016 年 2 月，接替肖鋼，出任中國證券監督管理委員會主席、黨委書記。關於 2015 年的股災，黨媒的主攻方向是“國外敵對勢力”，劉士余的視角略有不同。他在 2016 年 12 月說“我希望資產管理人，不當奢淫無度的土豪、不做興風作浪的妖精、不做坑民害民的害人精。”；2017 年 1 月 5 日，劉士余在調研指導稽查執法工作座談會上還表示“資本市場不允許大鱷呼風喚雨，對散戶扒皮吸血”、“要有計劃地把一批資本大鱷逮回來。”，意有所指。也就在那一個月的稍後時間，肖建華從香港四季酒店被押送回國接受調查，印證了劉士余的話不無依據。

劉士余的仕途跌宕起伏，2019 年 1 月，在證監會主席、黨委書記任上，突然改任中華全國供銷合作總社黨組副書記、理事會主任。然後又在 2019 年 5 月 19 日投案自首，最後在 2019 年 10 月 4 日，接受了政務撤職處分，降為一級調研員（正處級）；終止其中共十九大代表資格；收繳其違紀違法所得，留黨察看二年的處分。從一個正部級官員，在一個極為重要的財經崗位上平調到一個相對次要的工作崗位，然後“投案自首”，伏法降職， 怎麼看都像是依循着一個劇本在推進劇情。所幸者是得保黨籍，降級使用，還留在體制內，比起那些一擼到底，永不敘用的官員好了千百倍。這就是劉士余最近得以“起復”的最關鍵因素。

部分年輕的朋友大概不太明白“起復”這個詞，不奇怪，畢竟這是封建王朝時的一個老詞。這個詞有多重含義，用在官場上指的是：官員守喪期未滿，被徵召回到官場任職；明、清時期官員守喪期滿返朝為官；開缺去職的官員重新被起用。

劉士余在正部級任上被開缺降為正處級調研員，再由資深處級調研員調任廳局級的“中國人民銀行總行參事”，完全符合官場中的“起復”舊典。

說到“起復”這件事，本朝最為傳奇的非鄧公希賢的三落三起莫屬，他的故事耳熟能詳，這裡就不再囉嗦，只講一個較為貼近時代的人物 - 孟學農。

孟學農屬於“共和國同齡人”一代，從北京二汽普通工人起步，官至北京市市長，卻因 2003 年對於SARS疫情掉以輕心，失去了京城首長的地位，出任國務院南水北調辦公室副主任一職。雖然仍然在正部級的序列，但是含金量畢竟與京城一支筆不可等量齊觀。2008 年 1 月，孟學農正式出任山西省省長，回到第一線。可惜好景不長，8 個月後，又因為屬地礦業公司的尾礦庫發生潰壩，造成重大人員傷亡事故，再次引咎辭職。孟學農的名字再次被提起，是在 2010 年 1 月 25 日，根據新華社的報道，中直機關工委副書記孟學農主持了“中共中央直屬機關黨的工作會議”。 2012 年 8 月 21 日，官方媒體再次披露，孟學農升任中直機關工委常務副書記、併兼任中直黨校校長。

孟學農官場中起起伏伏，最後畢竟在政協當了個常委、社會和法制委員會主任，可說是得了個善終。反觀與孟學農一樣，因為SARS疫情丟官的前衛生部部長張文康，止步於全國政協教科文衛體委員會副主任委員，際遇實在是大不相同。