上次寫>的時候，結尾提到了>，可見這齣戲是怎樣久久地盤旋在我心頭，稍微動一動就迫不及待地跳出來.....

我一直覺得玉堂春的故事很離奇--情節一點不離奇，離奇的是每一次轉折，每一個拐彎。作者好像是個心軟的人，寬容並同情着世家子弟和妓女的愛情，這在當時，應該也是屬於比較驚世駭俗的吧-->里的說書女先生甫一開口要講>，賈母便反感道：“......這些書就是一套子，左不過是些佳人才子，最沒趣兒，把人家女兒說得這麼壞，還說是佳人！......” 按照這樣嚴格的道德標準，我們這種聽妓女嫖客故事還亂感動的人，真不知道已經壞到了什麼田地......

蘇三故事的原型，在那個時代應該並不算太聳人聽聞: 想想看，十幾歲的少年，十年寒窗苦讀，日子淡出鳥來，突然有一天爹娘給了一大筆錢讓他獨自遠行，可不是小猢猻放出籠，做出什麼事情來都不足為怪。這個年紀的男人大多還不懂得愛情原是可以玩過算數的，所以往往和相識的第一個可愛女子便熱戀起來--哪怕她只是個妓女。按照比較現實的思路，這樣荒唐過後的結局，無外乎花光銀兩被老鴇趕出，流落回鄉再受父母一頓暴打，但終究兒子還是自家的好，痛改前非後爹娘還是會給足銀兩再取功名......日後發達了也許還會從花間走，卻再也不會蠢到和婊子談情，戲子說義......

蘇三的故事基本上沒有脫離這個巢窠，唯一的不同在於作者溫情脈脈地塑造了一個有情有義的妓女，然而塑造了以後卻也怕那時候看戲的大眾不信，於是又小心翼翼地補充道，這蘇三啊，原名周玉姐，本也是大同府尹周彥亨的千金，可惜父母雙亡，被轉賣了好幾次......寫書人說了那麼多，無非是要告訴大家，這蘇三原也是金閨花柳質，所以和中進士的王公子，是配得上的。沒辦法，人們到底不肯相信出身低賤的女人會有情，也許男人們都願意教自己相信被他們玩弄的女人本是沒有心的物件，否則便很容易襯托出自己人性中的卑劣和殘忍。

對於老鴇來說，養着一個有情有義的‘女兒’該是件多麼賠本的事情，所以蘇三終於再次被轉賣給一個粗魯的馬販做小妾--這多少有些報復的成分在裡面。馬販不明不白地死了，他年輕美麗的妻子自然成了最大的嫌疑。蘇三背着枷鎖絕望地在街頭走，心裡卻還念念不忘自己的愛人，車水馬龍的街上見人就問有沒有君子要到南京轉，於我的三郎把信傳啊啊啊啊......如果不是碰巧遇到洪洞縣裡唯一的好人--解差崇公道，蘇三大概就和祥林嫂一樣瘋死街頭了。這崇公道端的厲害，真箇是古道熱腸智勇雙全，一肩扛起枷鎖助蘇三脫離苦海，又是傳書帶信又是藏狀於枷，最後三堂會審冤情大白......然而好結局來得這樣暢快淋漓，反倒留給細心人一種亦真亦幻，不敢相信的悲哀。最後的最後，戲文里的王巡按，居然二話不說認下了蘇三，兩人happily ever after去了，而此刻台下看官們往往還沉浸在黑暗現實被戲劇性扭轉的痛快中，紛紛議論的往往是案情，通常對於男女主人公未來的交代，不存在太大的異議。

蘇三這個故事，據說真是有的，陰森的蘇三監獄似乎今天還存在着。流傳王公子和蘇三的關係有三種結局：

一、王三忠於愛情，叛逆封建制度，辭官認下蘇三，二人回家為民。

二、王三背叛愛情，贈銀兩與蘇三，送她回廣平老家。蘇三悔苦等苦熬等來個負心漢，痛罵之後，懸梁自盡。

三、王三認下蘇三，官職被革，二人隱名埋姓，遠走他鄉。幾年後換了朝廷，新主開科，王三公子梅開二度，又坐了個不大不小的官。

你更願意相信哪一個？

附：現代版>，singer: 周治平

走過了一個山一個城鎮一個村
走過了是是非非真真假假的紅塵
過往的人能不能問
誰來為你點亮那一盞燈

繁華是一場夢一場雲煙一場空
情緣是起起落落來來去去的風
愛你的人會不會等
誰來為你擦乾你的淚痕

蘇三你怎麼能明白
這世上紛紛擾擾顛倒的黑白
蘇三你怎麼能夠躲得開
早註定一生一世被愛傷害
蘇三

如果是沒有當初的那一個吻
會不會心甘情願做一個痴心的人
痴心的人

圖：梅蘭芳飾演的蘇三