男人和女人吵架，女人多半是要輸的，尤其在用了髒字的時候，同樣的字女人不可以用，男人可以用，而且用完了還能引起圍觀者的一陣附和的笑聲。這樣的吵架本身就是不公平的。

我想問，用髒字的同學們也是受過高等教育的人吧？與沒受過高等教育的人之間的區別是什麼？應該至少有文明語言一項吧？

網絡是暢所欲言的地方，人家有說話的權力，當然你有反駁批判的權力，但是批判反駁不發表你就要用髒字，用髒字好像隨地吐痰一樣，不是什麼好行為，這點誰都明白吧？

大多數茶館吵架，起源都是“外嫁”。由這個話題引發難聽話很容易，用來侮辱女人着實方便，我就不在這裡舉例子了，想必大家都有印象。這話題其實與我本人不沾邊，但是我實在是聽煩了。我在這裡三年，這話題幾天來一輪，而且多半都是老潘挑起的，而且話越說越難聽，實在是過分了。

老潘吵架也很有意思，他專找容易起火又好對付的人吵，真碰上厲害的他馬上做戰略性撤退。有一次跟某男生過招，他沒兩句就收口了。為什麼？還是柿子揀軟的捏。他很善於斷章取義，然後把他想讓對方說的繞來繞去的讓對方說出來，下一步是揪住不放，再加以引伸。老潘經過多年考試鍛煉出來的好記性在吵架中也得到了充分發揮，對手說過的話過目３年不忘，時時提起。

他有次說：這是為了茶館的熱鬧而搞的噱頭。我真希望是如此，這樣至少我不必把他想得太壞。如果老潘是萬維幫主或者斑竹阿飛的話，我必須友情提醒，你要讓茶館熱鬧不要以這種方式，我相信你寫的好文章能招來更多的人，所謂酒香不怕巷子深。也許你需要點擊數，但是君子愛財取之有道，請你換一種方式。

再說歧視中國人的問題。老潘認為外嫁的女同學們歧視中國人。有意思的是，不是所有的同學都這樣認為，有些人根本不覺得受到了歧視，其中包括我。我不知道其它同學怎麼想，我自己的想法是：她們說的是“某些”中國人，我自信不在那“某些”之列。誠實地講，我不能說我就看得起每一個中國人，正像我不可能看得起每一個白人每一個黑人一樣。老潘自己也歧視某些白人黑人的，也歧視某些國人的嘛。

我們到國外來，當年很大的一個目的是衝着平等自由來的。可是在網絡上常常有人喜歡讓別人“滾出論壇”，這論壇是自由進出的地方，誰有權力讓誰滾？常來某壇的人一定是因為那裡有幾個說得來的朋友。你來會你的朋友，人家來會人家的朋友，大路朝天，一人一邊。

說這麼多，就一個意思，希望大家文明相處，暢所欲言，反駁批判時以說理為主，不要帶髒字。也希望老潘不要受了批評就被思想包袱，及時改正就好，不要在錯誤路上越走越遠。

剛剛看到昨天菜ＣＯＲＥ說到老潘的耍流氓問題，看來不僅我一個人這樣想。其實呢，老實說我覺得老潘也不算流氓。為什麼呢？象他這樣的，在中學大學期間一定是個ＮＥＲＤ，羨慕同學中那些真敢聚眾鬧事或者下學路上截女生的人，那時老潘常常鼓舞自己的話的是“我學習好，我將來能出國” 。現在老潘在網上聚眾圍剿女生，也算是實現宿願的一種方式吧。呵呵呵呵