朝核危機已經好幾年了。就北韓一方而言，金正日把周遭幾個大國玩弄於掌股之間，取得了遠勝超過北韓應得的成果。其手段之高明，還是很讓人佩服的。

中朝的歷史淵源很多網友已經發表過很多頗有些水平的帖子，本頑童在這裡就不重複了。 在這裡有幾點是大家都認可的：
1）北韓出爾反爾，行如流氓。
2）北韓窮兵黷武，民不聊生。

可這樣的國家為什麼中俄二國還要明的暗的，捏着鼻子與其周旋，不得不支持這樣一個國家呢？ 究其原因，不外北韓的地理位子使得北韓成為了中俄的戰略緩衝地。

這戰略緩衝地的概念起源於二戰後，如當時的東歐於蘇聯及北韓於中國。事隔六十多年，這概念是不是有點過時了呢？大家可以從東歐的現狀及其對俄國的影響看出一二。

中國的抗美援朝，很多人都以為雖然是傷亡慘重的代價，但是至少是揚了名，立了萬。但很多人更忘了，抗美援朝的另一代價是大陸失去了收復台灣的良機。以本頑童看來，於中共而言，這代價至少免除了在五十年內大陸在北邊受到來自美國的危脅。所以，這代價雖然大了些，倒也不能算不值。只可惜大陸自己用了二十多年搞路線鬥爭，可惜了啊。 當然， 這是另外的話題， 在這裡就不多扯了。

時過境遷，星轉斗移，蘇聯不復存在，社會主義陣營也煙消運散，中國大陸還是不是社會主義大家也心知肚明。只要沒什麼突發因素，俄美，美中，中俄之間的直接軍事對抗的可能性現在看來好像也不太大。這戰略緩衝地的概念是有點過時了。

朝核危機對中美關係而言不失為一種機遇。北韓對美國而言是一種頭痛，而對中國而言是一種實實在在的危機誘發因素。一個物質發達的統一的韓國對中國而言遠比一個流氓北韓要安全和和睦。一個物質發達的統一的韓國對中國而言遠並不比一個窮兵黷武的北韓更危險 。美中可以試圖達成一種默契和諒解：中國放棄對北韓的支持而美國徹底放棄對台獨的明的暗的支持。統一後的韓國，美國也沒必要再駐軍韓國，從而在財政上也少一個包袱。

世事如煙，北韓對中國的歷史作用已經消失，大陸再也沒有必要背這包袱。而台灣卻是大陸的主要問題。放棄北韓，成全韓國統一，贏得對台行動的世界認可。也算是那裡去的，那裡來吧。