白忙之中不能參戰，心急喔。偶覺得不管老賀是啥人。這個案子最後的判決從法律角度講是合理的。偶覺得這種結果只能發生在美國這種國家，一個窮人少數民族能與富人打贏官司。從這一點講，美國是個好國家。

ＫＫ和聽雨的出發點是出於對孩子的愛心。

另外一些同學出發點是階級情民族義。

不過法律定義和條文高於一切感情和階級因素。

美國可能有千不好萬不好，賀家打贏官司說明它是有法可講的。

偶覺得指責貝殼的人也不完全對，你養條狗還會產生感情呢，何況是娃娃？這個問題不僅僅是想搶養孩子那麼簡單，是有很多的感情投入的。誰沒事吃飽了撐的打官司養別人的孩子？在座有人恐怕捐兩大子兒給希望工程還要考慮再三吧？

賀家的遭遇應該給愛占小便宜的人們一個警告，天下沒有免費午餐。