本來是想超脫的，可就是超脫不了。
看了張順愛的文章，覺得題目錯也。賀紹強是男人，就有權利做父親。（這與他是不是一個合格的父親是兩碼事。）
有人在說“賀梅案贏家是美國的華人”，我實在看不出，除了賀是華人外，這個案子的輸贏與華人這個民族有什麼關係。倒是看到有丟華人人的地方。有幾個華人父母能夠那樣對自己的孩子的？我想大概賀是唯一的吧。案子也許贏了，但信譽，臉面輸了。
其實，我真不知道是不是因為經濟原因，賀把女兒送出，拒收，再奪。如果如此，怎麼解釋還要再生2個，來加重經濟負擔？如果騙沒在美國生活過的人，也許還可以。
賀是一個聰明人，也是一個自私的人。妻子孩子都是工具而已。
我不知道除了愛外，還怎麼來解釋貝克家的做法（我不否認賀對自己的女兒也有愛。但對一個沒血緣關係的人的愛，能夠做到象貝克的人不多。我自己做不到，我想賀也做不到吧）。
說道羅的親生母親的權利，當初是誰葬送了她的母親權？恰恰不能說是貝克家吧？
有人問：小賀梅跟自己骨肉分離所造成的心裡和生理傷害將影響她的一生， 這個帳怎麼算？我看這隻算到貝克頭上也不合適吧？應該大部分算到賀自己頭上吧。
對了，賀為什麼不把女兒送回中國讓自己的親戚去養？另外，不知道賀給過貝克家多少撫養費？生活費？醫療費？教育費？......
其實賀自己心裡最明白的東西，最不能對大家說。
