昨天好好的讀了讀他的所謂的twisted plays,不禁為有些媒體不遺餘力的妖魔化他而齒冷。他的小小的兩個劇本里，我看到的是憤怒和渴望公平，沒有什麼特別的陰暗。他的用詞比較粗，和大多數高中大本生的blog差不多。至於強姦啥的，都是種比喻，多去網上看看其他teen的東西，就不會大驚小怪了。 他描述的情節和構思，根本沒法和大小銀幕上的眾多噁心場面可相比的。而他只不過是抄了幾個，拿來幫助自己發泄而已。要說這也算可以用來預測冷血殺手的理由，那Quentin Tarantino第一個就該被先關起來吃藥。

電視上採訪了把他的劇本描寫成極其變態的那位英文老師，讓我非常厭惡。別人不清楚，她應該很了解他寫的東西，根本沒有任何可以稱得上graphic violence的問題。說了那麼多，其實她到底真正做了多少？ 現在出來踩着兇手的屍體，說些冠冕堂皇的話，無論是為自己開脫，還是給兇手抹黑，都很讓人鄙視。

其實，真有心去了解他的話，他的plays裡面可以看出不少東西。憤怒和受到不公平的感受，是很明顯的，不去說了。他描述的兩位男性長輩，McBeef（繼父）和Brownstone(老師），都給人表面偽善背後陰險毒辣的感覺。可以看出，生活里他的父親是不太成功的，學校的老師，也沒有給他安全和信任。繼父也可以引申開代表白人主宰的社會，謀殺了他以前的生父（自己的文化），騙取了他的母親（算是他現在家的代表吧）。兩篇里的弱者，一個13另一群17，可以明顯感覺到在粗話怒罵背後他們的無奈和軟弱。

很有意思的是，他對女性其實並不反感。第一本里他把母親說成是too good to the stepfather so he has to kill the little boy's own father to get her. 他唯一可以反抗繼父的，就是通過母親，母親會無條件的相信他的謊言，而和繼父開戰。可見，他心裡的母親是可以保護他的，可惜她自已也很弱，這個世界的公正，也很弱。第二篇里的jane，也是能夠和他分享感受的朋友，沒有成為對立面。可想而知，生活里，女性對他要比同性的更容易溝通。這也可能是他不能接受女朋友的分手吧？同樣，那位有先見之明的英文老師，如果真心幫助他，他或許也不會走上這條路。

種族歧視，文化衝突，父母的失職（至少父親沒有能夠成為他可以傾訴的朋友，避免他走歧途），性格內向，媒體為了收視率而極力宣揚暴力等等因素，最終造成了這場悲劇。在一邊倒的把所有的指責都加到這個“惡魔”身上前，我們作為社會的一分子，有沒有問過，是誰製造了這個惡魔？ 如果不改變這個製造系統，誰能保證不會又出來一個個這樣的惡魔？

我個人不認為他是惡魔，他也是個受害者，一個不小心丟掉了靈魂的受害者。