一百多年前有人說“33%的born criminal”。你覺得這樣的說法有根據麼？如果33%的
人天生就是CRIMINAL，那麼“我們”對“他們”應該怎麼辦？斬草除根？額頭上烙
印？異地圈養？
老貓覺得，那樣的問題，在目前和可以遇見的將來，是沒有答案的。進一步，那個
33%是個非常FISHY的數字。老貓傾向於犯罪是有遺傳因素的。但是，那裡的GREY AREA非
常大。簡單的劃個5% 8%或者33%的範圍，不可行。在這個意義上，老貓覺得妖魔化
某些罪犯，也不是真正負責任的做法 -- 即使是犯滔天大罪的，平時的“異常”行
為也不見得就落在百萬千萬分之一那裡。那樣妖魔化，反而給人錯覺：惡漢都是非
常獨特的，和“我們”沒有關係。
“沒有槍支彈藥，狂人能殺多少人？”
GOOD QUESTION。老貓反問一句：槍支彈藥(主要是潛在的威攝力)對普通百姓的保護
(少殺了多少人)你考慮過麼？
老貓家裡有沒有槍，這事你不知道，強人也不知道。但是正因為這個“不知道”，
老貓平時可以高枕無憂，儘管這房子的門窗十幾歲的孩子就能輕易打穿。如果禁止
良民擁槍，這個國家的整個生活習慣都得更改。簡單的說，槍，使得這個國家的人
有異常強烈的平等感，以及由此滋生的自由觀念。
你當然可以用別的禁槍國家的例子來反駁啦。
