樓下的老鱉同學說了，朱子同學說過：存天理，絕人慾，很有現實意義。起出發點無不在於從所謂的辨證唯物主義出發，要大家，甚至所謂的西方世界：適當的富裕就可以了。而且很搞笑的用什麼牛克斯主義的生產力水平來支撐自己的觀點。令人髮指。 www.
其實朱子說的對錯與否並不重要，重要的是他企圖表達什麼。存天理，什麼意思？難道大家已經忘記天理了？還是大家根本就不知道什麼是天理？如果現在問中共任何一個同學，答案估計都是一萬多種的沒有答案。甚至我要問朱子同學，估計他自己都不一定知道什麼是天理。不過問西方的同學，估計得到的答案就比較簡單：天理麼，上帝乎。 www.
再說絕人慾。這個估計中共同學們要在30年前，答案會蒸汽的怕人：消滅資產劫機臭思想，打倒美帝國主義，。。。嘿嘿。反正沒見過的與自己沒有關係的就是絕人慾。至於現在，因為中共人民大多批着兩到三張皮，答案會比較五花八門的。想當官的同學就會說：絕人慾就是：和諧社會。社會河蟹了，人的欲望就沒有了，因為大家很喝血阿。想發財的同學則這樣說：絕人慾就是：發財，發了財大家就會沒有欲望了，因為大家有錢就不在需要別的了。這個方面比較典型的就是萬維的的敦子，老想着退休以後有200萬美元養老。對於比較愛國的同學則會說：絕人慾就是核平台灣，台灣核平了，他們就沒有魚網了，我們也沒有了。 www.
那麼作為基督徒的我怎麼看待這個問題呢？我個人認為，存天理的前提是得天理，而絕人慾的前提是存人慾。 www.
人不為己，天誅地滅。這話沒有錯，但關鍵要先做個人，否則上帝都不答應你。
