一個可怕的流行語“老人摔倒要躲”我們到了歷史上最迷茫的時候嗎？
[ 常思量 ] 於2007-09-22 21:56:25 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]

標籤： 流行語 摔倒

一個可怕的流行語“老人摔倒要躲”我們到了歷史上最迷茫的時候嗎？

這是一個流行語層出不窮不斷變換的時代，一不小心便“撞”出一個流行語來。那個“當心，別被寶馬撞着！”流行了很久，如今又在流行：“老太太摔倒千萬不要過去，別說是你撞的！”

中午下班回家，正好走在一對母子的後面，母親正與兒子對話：“兒子，看到老太太摔倒，你千萬別去扶。”“為什麼？”“今天媽媽看了一條新聞，兩名中學生把摔倒的老太太送往醫院，賠了4萬元，你想想，媽媽一年也賺不了2萬元。”孩子的眼睛裡卻充滿着困惑和迷惘。

回家後，我上網找到了這條新聞：老太太倒地受傷，被兩名中學生送到醫院。老太太說是兩名學生將她撞倒在地的，醫藥費等損失應該由他們來承擔；學生說，他們沒碰到老太太，是愛心救助老太太，反被冤枉。老太太將兩名中學生告上了法庭，索賠11萬餘元。法院二審卻裁定兩學生監護人賠償4萬元。（《新安晚報》9月19日）

其實告誡的不只是這位母親，近來不少朋友碰到我，都說好人難做，看到摔倒的老太太最好是不過去。救助是怕你吃官司，一旦吃官司，時間和精力都耗不起。要救助，也要尋找證據。救人還要尋找證據，這不是救助者的悲哀，而是我們這個社會的悲哀。

朋友的告誡並非是空穴來風，因為報道救助老太太反被告的新聞是越來越多。對類似案件“常理分析”的判決，會讓更多的見義勇為者望而卻步。有位被判決賠償的見義勇為者事後說：“再不會這麼衝動了”。因此，我很贊同郭松民先生的說法，這是“影響性訴訟”，所謂“影響性訴訟”，顧名思義就是具有相當社會影響力的訴訟，通常是指在一定範圍內為公眾普遍知曉和廣泛關注。我們必須釐清這個問題，法官判案不是代表個人意志，而是國家意志。

有意思的是9月18日《重慶晨報》報道這樣一條新聞，似乎是有意為以上案件作注釋。15日下午，重慶一海歸男子在街頭阻止扒手作案遭到圍毆，周圍群眾只是圍觀而無人幫忙。事後，該男子在天涯論壇發帖《今天我被三個小蟊賊暴打的時候，有你在圍觀嗎？》，質問現場圍觀的冷漠市民時，有網民說：“抱歉，海歸先生，別問我，我不知道。你去問某地法官。”且“頂”這條評論的最多。

道德應當根植於我們內心，善良是為了讓我們內心安寧。但當做好人享受不到做好人的樂趣，還要付出代價，吃官司，內心顯然不會安寧，好人也就沒有人敢去做。

“老太太摔倒千萬不要過去，別說是你撞的！”成了人們告誡親朋好友的口頭禪，是我們這個社會的又一病症。人

標籤： 流行語 摔倒