南京的彭宇案是近日的一大熱點。南京的青年彭宇說，他發現一位老太太摔倒了，就上去扶她，並在她和家人的要求下陪她去醫院，當檢查結果顯示骨折後，老太太反咬一口說是彭宇撞的，並最終起訴到法院，要求彭宇賠償數萬元的醫療費，法院最終以“（彭宇）沒有撞她為什麼要送她到醫院”等“常理推斷”支持了老太太的訴訟請求。一時間，輿論大嘩。

這名老太太姓徐，報道一直稱她為“徐老太”。連日來，媒體上對法院判決的質疑之聲此起彼伏。就在這個時候，一位網友突然有了意外的發現：兩年前，南京晨報也報道過一起“幼女撞人案”，幾乎是“彭宇撞人案”的翻版。這則舊聞的全文如下——

10歲女童扶摔倒老太挨耳光

老太謊稱女童撞她並要上醫院，女童母親說：今後怎麼教育孩子做好事啊？

2005-07-20 08:50:34 南京晨報 記者 盧斌

　　晨報訊 昨天，一名10歲女童在南京火車站遭遇一件讓她心靈受到傷害的事：當她看到一位老太不慎倒在地上，便主動去攙扶。沒想到老太抓住女童，硬說是女童撞倒了她，要求送她去醫院，女童不從反被重重地扇了一記耳光。女童母親傷心地說，“這今後還怎麼教育孩子做好事啊？”

　　記者趕到南京火車站民警值班室時，只見受委屈被打的10歲女小學生朵朵（化名），小手捂在右臉部，正依偎在母親邵女士懷中不敢說話。許多目擊了這傷心一幕的旅客們都憤憤不平，願意來給做好事反被污辱的小學生朵朵作證。提起做好事的經過，這名南京中央路某小學四年級的小學生朵朵，用膽怯的語氣說，昨日上午10點多鐘，她和母親邵女士一道來到南京火車站，準備乘坐11點多鐘去連雲港的2526次列車，當她們母女倆買好票在廣場上時，媽媽稱去買東西吃，讓她一個人站在原地等。

　　朵朵一臉童氣地接着說：“正當媽媽離去時，突然在我前面一個老奶奶不慎摔倒在地上，我趕緊上前攙扶老奶奶，問她哪裡痛。她沒有回答，我就轉身準備離去，突然老奶奶不知哪來那麼大的力氣，一把抓住我的右手大喊，你不要跑，是你撞了我，必須要送我去醫院。我被奶奶突如其來的舉動嚇死了，忙想解釋幾句，不是我撞倒，而是我來扶你起來的。可奶奶怎麼都不聽，忙從地上爬起來就給我一個耳光，我哭喊着叫媽媽。”

　　邵女土說，朵朵哭喊時，自己回頭一看，一名老太正死死拽住朵朵不放，自己忙丟下所買食品，過來問老太怎麼回事，老太態度很差硬說朵朵撞倒了自己，要麼拿錢賠償要麼送她去醫院檢查，雙方爭論不休並報了警。

　　在事發現場不遠處，電話亭店主劉小威說，當時他親眼看到了事件發生的經過，小女孩站在廣場上沒有動，巧的是老太就跌倒在小女孩面前不足1米處，她根本沒有撞到老太，當老太摔倒時周圍有不少旅客看到的，大家僅僅驚訝一聲或回頭一看沒有人上前扶，而這時惟獨小女孩上前扶了老太一把。另一位旅客王亮向警方作證，他親眼看到老太是自己倒地的，跟小女孩沒任何關係。

　　在民警值班室內，面對眾多旅客作證指責老太的不道德行為時，原本一再要求讓邵女士賠償100元錢，這位聲稱身上多處疼痛的68歲徐老太，卻以要趕車為由偷偷地跑了。

發生地同為南京。事情的經過如出一轍。主人公都是“徐老太”。兩年前報道中的徐老太68歲，今年報道中的徐老太71歲，年齡也基本吻合——應該是同一個人！

當然，這還需要調查核實。相信今天就會有答案。核實這個問題，很容易。

假如確實是同一個人，那就太具戲劇性了。

既然徐老太有“碰瓷”的前科，那麼根據“常理”推斷，徐老太之於彭宇顯然是故伎重演！

讓我們等着看一齣好戲吧。