取證的負擔(burden)在原告，而被告一開始並沒有取反證的負擔。只有在原告完成取
證之後，被告才有提供反證的負擔。

民事案和刑事案的區別是，在刑事案中原告必須提供確鑿(clear and convince)證
據，民事案只需提供優勢(preponderance)證據，即可能性大於%50的證據。

針對此案，焦點是誰提供的證據占優勢，也就是三個人的口述誰的可信，誰說的最
符合現場事件發生常理。由於此案難以判斷誰的證據占優勢，這是一個典型的需要
陪審團做決定的案子。但是中國沒有陪審團制，只能由法官作決定，而法官是不會
被民意左右，因此如果判決不符和民意，法官就等着挨罵。