好萊塢的明星為失戀而自殺，我們普通人很難理解，想他們那麼有錢有勢有美貌，都不肯好好活着，那我們勞苦大眾豈不是要死過好幾回了。

我沒有學過心理學，但是我一直很想學，因為我一直覺得人這種動物的感情非常神秘有趣。

人的性格一部分是天生的，從基因裡帶來；還有一部分是後天經歷造成。兩者加在一起形成一個人的個性平台。每個人的這個平台都是高低大小不同的，承重也不同，對當天落下來的打擊的反應也就不同。

比如說，在比較殘酷的環境下長大的人通常承受苦難的能力也強一些，這類人心顯得比較硬，不會輕易掉眼淚，這不是因為他殘酷，而是因為這些他都經歷過了，在他眼裡這些都不算什麼；在好生活條件下長大的人相對比較善一些，不過這類人如溫室中的花朵，經不起什麼風雨，在苦難面前選擇放棄的可能性大一些。

這就導致了住在橋洞裡的乞丐堅持活着，而養尊處優的明星選擇自殺。

因此，人的性格沒有完美的，不論是哪一種背景生長出來。我們古人很聰明，早就說過“斯人而有斯疾也”。

經歷是不是財富？還是可以DEABTE的。有點經歷的唯一好處是下次苦難來臨不會大吃一驚，不過痛還是一樣的痛。

我想人是需要愛的動物，而且是這愛必須來自自己也愛的人。因此，人除了有錢有勢有美貌之外，還需要有愛。愛是一種非物質的東西，但是它給人帶來的快感超越物質。比如買一輛新車，你可以得到快樂，但是車不會跟你交流，它不會對你笑讓你哭。錢勢美貌給人帶來的快樂都是與新車相似的，是不能交流的一種單向的快樂。

這並不是說人不需要錢，勢，美貌。但是這些物質的東西擁有到一定程度的時候就失去了原來的色彩；只有非物質的東西還能給人一些驚喜。我們常說：要是我有那麼多錢(象明星那樣)，我肯定不會自殺。這種想法只能說明我們還沒有錢，沒有嘗過有錢的滋味-可能是非常沒滋味的。比如你的錢多到想買什麼都買得起的時候，就失去了“擁有”和“嚮往”的快樂，當然也沒有“得不到”的痛苦，但是如果沒有痛苦的對照，快樂從哪裡來呢？我們窮人還是很容易快樂的，比如我們小時候，吃到肥肉就算過年了，紅燒肉在鍋里墩着，對靈魂是一種快樂的刺激；但如果你是明星，這種刺激只能從海洛因裡面去找了。

幸福是相對的，人對幸福的追求是升級的。如果起點低，幸福比較容易得到；如果起點高，幸福就來得困難一些。

什麼樣的人生最幸福？據說，不是窮人，也不是富豪，而是奉獻者，比如Mother Teresa。沒試過，不知道。

請各位高人補充，嘿嘿