這就是中醫和西醫的差別。在中醫看來“毒蛇出沒之處，必有解毒之草。”表明毒蛇是長期吃入某種解毒草才不會自己把自己毒死。而西醫的研究表明：毒蛇的神經受體acetylcholine receptor 經過了多糖修飾modification, 無法接受毒液。那麼，到底是中醫說的對還是西醫說的對？就目前來說，西醫醫學科學家在分子水平上的發現毫無疑問是真的。因為可以實驗驗證。但中醫的解釋有沒有道理呢？我無法排除。

(首先，蛇毒類型很多，並不都是是什麼乙先單間能受體作用。比如印度CORBA蛇毒就可以降解AMP 成仙甘ADENISINE。我每天大約要使用這樣純化的印度蛇毒來做我的實驗，100毫克大約100多美元)。

如果探索多糖修飾，便會發現：在人體細胞內，也有同樣的修飾功能分子，只是沒有修飾這個蛋白分子而已。那到底是什麼原因導致哪些分子不被修飾，哪些分子要修飾呢？西醫科學家的研究表明這個信號是非常複雜的。為什麼同樣的分子在毒蛇神經細胞里就被修飾，而在人體神經細胞里就不被修飾？尤其是人體細胞里也有幹這個活的一套班子。這就牽涉到物種的差異了。人的基因跟老鼠的差不多，但人是人，老鼠是老鼠。

(所謂的糖基化最多是改變一下蛋白的穩定結合長短分布等，沒有改變受體本身的存在。耐受在生物體內普遍存在，甚至自身抗體可以自殺---人體正常免疫系統的建立。人的基因和老鼠的差異在於：上帝造他們的時候，把CODE寫進去了)

是否能排除毒蛇常年吃入某種草而導致毒蛇獲得了該基因調控（修飾）？很難說是還是不是。如果人也吃這種草會不會就不怕毒蛇了？我沒有證據。但這種可能性不能排除。

(LOL。蛇吃草？靠，這個須要反覆的靠。難道是草射？人吃蛇就可以了，不用吃草，吃草的那個叫做驢，嘿嘿。神農好像就是頭古代的綠)

有一種治療抽風的西藥，最後發現原來有作用的不是那個藥物本身，而是裡邊的雜質--藥物製造中的溶劑。它就是汽車油漆溶劑，一個多炭長鏈。野草中五花八門的大分子海着去了，誰知道哪個會影響到人體細胞裡邊的分子代謝途徑？到底毒蛇是不是常吃某種野草，我也不太清楚。我不懂中醫。但不能隨便否定人家。

(建議你否定西醫，嘿嘿)

非洲有個國家有“非醫”，男人從小舔母牛的生殖器官，男孩子長大後睾丸能長到10磅到30磅重。睾丸不到10磅大的，找不到媳婦，這是他們的風俗習慣。母牛的生殖器官分泌物能讓男人猛長睾丸，西醫科學家目前還不能解釋，但“中醫”就能解釋：采陰補陽。

(嘿嘿，那個是因為寄生蟲的作用，導致睾丸囊腫，不少什麼分泌物阿？嘿嘿，瞎JB亂扯，你個老閻)