前幾天，對墩叔的無理挑釁，我冷處理幾天，以致墩叔黯然神傷，我知道，這是大叔博出位的慣用伎倆，跟現在國內的戲子一樣，越吵越火越火越吵，有矛盾吵沒矛盾製造矛盾也要吵。我想，對大叔這種做法，應當冷處理為上，不大叔得逞，憋死他（我是不是有點惡毒啊？）。但善良的我發現，因為我的冷漠，大叔竟然又萌發了退出戲劇舞台的想法了，雖然大叔曾經無數次的玩過退出，但這次，好像真地有點受傷了。我因此有了些許的內疚，畢竟是近乎長輩級的人物了。為了彌補我的冷漠，我決定配合墩叔，幫他炒作炒作，滿足他急於上鏡的渴望。目前我初步打算寫個戲子三部曲—1. 墩叔和老狐狸；2.墩叔的“親情”；3.墩叔的。。。。（題目待定），一步一步揭露墩叔的醜惡嘴臉。

墩叔和老狐狸，以前號稱是天下論壇的馬恩克斯，右派的典範組合，有點伯牙子期的感覺。外人對墩叔“願為狐狸門下狗”的崇拜也是讚嘆有加或鄙視有加或憤怒有加。其實，單純的我也曾有過類似的看法，覺得墩叔這廝可真夠哥們啊，憨厚耿直，是個做朋友的料。但是，隨着時間的推移，我發現，原來不是這麼回事，敢情墩叔如此不顧個人尊嚴地捧老狐狸，全是為了自己借光博出位。

幾年前的天下論壇，不管左右，寫文章最風光的大概只有老狐狸了，雖然老狐狸長得虎背熊腰，典型的北方大漢，寫文章卻既能深刻尖銳也能細膩多情，不象學歷史的，反倒象是學文學的，總之好到什麼地步呢？就是阿倫特這類號稱法國文學博士的文學精蠅也是永遠難望其項背，估計五味那個心底陰暗得變形的紅樹林見老狐狸文章就刪也是因為極度嫉妒。在當初寫作人才匱乏文字功底偏低的天下論壇，此人想不風光也難。最初，墩叔和我等一樣，也是認真閱讀，積極頂帖，並堅決地同虛偽的海外愛國主義份子（我常稱他們為女表子牌坊派以示同左派的區別）做鬥爭。但後來我發現墩叔好像不太對勁兒了，丫好像根本就不怎麼讀老狐狸的文章，卻總是迫不及待虛張聲勢地頂貼，嬉皮笑臉地和牌坊派叫陣。往往老狐狸辛苦耕耘出一篇雄文，下面全是墩叔和牌坊們調情的帖子，以致老狐狸後來對寫作也興趣索然了，倆人關係也悄然淡下去了。就這樣，借着老狐狸的光，墩叔屁文沒發幾篇，竟然也號稱他和老狐狸是馬恩關係了，人家恩格斯雖然靠着施捨點錢財給馬克思也鬧了個哲學家的稱號，但總還是多多少少杜撰了些理論編造了些文章，你墩叔憑什麼把自己往恩格斯的位置上靠呢？成語說狐假虎威，用到墩叔身上，得變成墩假狐威了。看來，墩叔雖是學理工科出生，對品牌策略也玩得很嫻熟啊。

右派雖說能和老狐狸匹敵的寫手不多，也還有幾個，但墩叔卻很少頂他們的貼，在這個問題上，墩叔深諳中共官員“抓典型抓成效”的為官之道，經過我的反思，墩叔出位之道大概是“抓典型人借典型光”，在他看來，頂不頂貼不在乎觀點如何，而在乎是否有光可借，有多少光可借，怎麼借光最省力，怎麼借光最有效。打過比方，老狐狸就好比一電影明星，墩叔好比是一二流戲子，老狐狸正對着一群記者的攝影炮侃侃而談他的新電影，墩叔一看上鏡的機會來了，衣服往下一拖，袒胸露乳地跳到老狐狸前面，對着攝影炮嬉皮笑臉地學王成的小樣：為了勝利向我開炮！！！！惹得下面一眾人等狂笑不止。

所以，我一直稱墩叔是戲子，絕非惡意誹謗，而是長期聽其言觀其行總結出來的，這個結論是經得起時間考驗的。墩叔其實搞JAVA可惜了點，這廝完全有潛力往好萊塢發展。