看了中文的原版報道，是“平均死亡年齡”是43歲，要是是跟蹤報道所有現在和“曾經”做過交警的人的話（包括退休了）的的死亡年齡，那才是預期壽命（還是conditional life expectency--condition on 活到了起碼能夠做交警的年齡和體質情況）。據我所知，好像整個國家預期壽命是包括了嬰兒的壽命的，於是能活到了二十多歲夠年齡做交警的人應該有比整個國家的預期壽命（現在起碼是要過70吧）要大一點，再加上能夠做交警的人體質應該比不少人好，所以夠年齡和體質做交警的人平均壽命應該是大於70歲，那麼光光是做了交警這個因素就能把人的預期壽命減了40%，這也太恐怖得不真實了。

要是這”平均死亡年齡“就是看看”還是交警“的人的平均死亡，43歲倒沒有太觸目驚心的：退休年齡是65歲的話，22歲後65歲前死的人，平均死亡時的年齡是43歲，沒有什麼奇怪的，因為22-65歲的人基本可以看做是同一類型（如果有學actuarial science的人請指正）的：死亡機會差不多，所以可以看作是同一個population，那麼43歲正正是平均數低一點，但這個數字不能就說交警有一點點倒霉，但不是非常倒霉，最後還是要看如南泥灣所說的：死亡人數的比例。如果做交警活不到退休的比例比其他行業小（同體質），那麼做交警也不算倒霉。但個人認為這還不夠：如果很多做了交警的人因為以前看不出來的摧殘退休後只能活到70歲，但不少能活到退休的其他人能活到80歲，這也能說明做交警倒霉。

43歲和70歲以上的對比也太觸目驚心了，如果不質疑就輕易和污染，發展等大話題掛鈎不是很明智的行為。

同樣地，看了南泥灣的預期壽命文章關於解放前後預期壽命的對比，不能輕易地下解放有利長壽的結論：預期壽命的上升估計和不打仗（或比如在韓國打仗時死了的士兵不列入統計）因此沒有大批二十多歲就死了的人拉低預期壽命，嬰兒死亡率下降（粗略地說，要是有原來20%的1歲嬰兒死亡率降到10%，而原來的預期壽命是 40，那麼這批嬰兒估計也能活到40以上，那麼預期壽命就能約莫加到44）。還有一個重要的坎是難產而死的婦女，一般是育齡的婦女二十多歲，要是能夠降低難產的機會（比如醫學的進步，還有是計劃生育和婦女地位的提高生育自主權利得到保障，一般每個女人只生一次，難產機會是10%，但是要是同樣的每次難產機會，每個女人30歲前生5次，那麼始終會遇到難產的機會是1-0.9^5=41%，最後就是婦女地位提高使到生育年齡推遲，因此就是難產死了也比以前難產的女人活多幾年），那麼也可以很快地提高預期壽命。所以預期壽命提高不是僅僅說人長壽了（就是說一般熬過嬰兒期，兵役期和生育期的人比以前同批人活長了，遺憾地說，現在一般人關注的是他們退休後能活多幾年）。預期壽命提高能折射出的社會進步意義更加深遠：和平，嬰兒死亡率下降（一般而言，從經驗來說，嬰兒死亡率下降能帶動生育率下降比死亡率的下降得更快，人口增長速度的下降，婦女自由的提高－－當然，如果生了的孩子都很容易死的話，女人起碼在最青春的幾年都要浪費在一個接一個地生孩子上了），還有婦女得到的醫療照顧，婦女生育自主而不是屈從於夫家壓力這些因素。這些因素比讓活過生育年齡的人多幾年命更加值得讚賞。