從民主黨的各總統候選人近日的辯論來看，他們都要對中國在人權和貿易方面喊口號，但他們各自的表達方法不同，清楚地顯出他們對中國的不同態度。

第三號種子選手John Edwards跟本壇的罵客很有一比，除了口號還是口號，而且口號都千篇一律地把矛頭指向美國的大公司，好象它們都是中國的買辦，替紅色資本家來奪美國無產階級飯碗似的。

Joe Biden認為美中兩國是‘戰略竟爭的關係’，主張要禁掉從中國進口的消費品。Chris Dodd更進而說兩國之間是敵對的關係 (adversary relationship)，說要對中國說，如果你不搞好這人權那人權, 咱就不跟你貿易，大有滿清皇帝說你老外不下跪朕就把海關鎖起來的大無知大無畏氣概。

Bill Richardson就是那個長得象隔了夜的漢堡包里那塊burger的，不僅高喊上面那些哥們兒的口號，還搬出當初他親手經辦的打擊李文和的事。明明是個無厘頭冤案，這個隔夜漢堡包居然恬着臉說抓到李文和是他的功勞。

Hillary Clinton比這些蠢蛋們清醒多了。附和地喊了句罵中國的口號後，她話鋒一轉，說：In trades, there are winners and losers. 也就是說，別一天到晚地喊，說咱們跟中國貿易是虧了，我們也撈到不少甜頭。四兩撥千斤地避開這堆反華反貿易空話。

Obama不僅同意Hillary Clinton的觀點，還更深一層地指出，美國得先搞好自己的人權才有資格對別國指手劃腳，象館灘奴卑戰俘營這些違反人權的設施，使美國在人權話題上喪失了說服力。

總的來說，Obama和Hillary觀點相近，頭腦清醒。Obama比Hillary更睿智和更幽默；Hillary比Obama更會喊口號和煽情。