樓下定理在其指責別人種族歧視的貼中,充斥着對女性,老人,藍領,窮人,西裔,和華人的輕藐和歧視.他那一副喝點墨水,就高人一等,洋洋得意,自以為是的樣子,讓人覺得特別可笑,當然也讓我義憤填膺.嘿嘿.

定理是少數支持奧巴馬的華人之一,這本來很正常,支持不支持誰是他個人的選擇,誰也無法干涉,但定理可笑之處是,他支持老奧,就覺得大家都要支持,誰不支持誰就是種族歧視,就是愚昧,就要和"女人,老人,藍領,窮人,西裔"為伍,他把自己的觀點強加於人,還是共產黨那套思維方式.

再談下奧巴馬,從幾次選舉的結果看,奧巴馬的支持者基本上是族群意識強烈的黑人,乳臭未乾的毛孩子,憤世嫉欲的激進知識分子,以及一些白男.黑人支持他是因為他是黑人,毛孩子支持他是因為他們不喜歡大人管,憤知支持他,就和定理一樣,是因為對現狀不滿,希望有個翻天覆地的變化,白男支持他則是因為希拉麗是女人.

除此之外,應當就是不支持他的人了.人們所以不支持他,主要是因為奧巴馬沒有多少從政經驗,他在與希拉麗的辯論中一遇到具體問題就顧左右而言它,他口號式的講演,雖說天花亂墜,但言而無物,他標榜CHANGE,但人們無法知道他把國家帶向何處,變化有可能是變好,也有可能變壞,當初小布什也標榜變化,現在變得如何,大家有目共睹,難道還能讓奧巴馬再折騰一次?

可對希拉麗所稱的變化,人們卻有跡可尋,因為人們對克林頓執政八年,把赤字變贏餘的盛景還記憶猶新,如果按中國的說法,可謂是克林頓盛世.有人說克林頓運氣好,可克林頓能好運八年,小布什背運八年,這時間長得讓人無法相信.希拉麗說得好,克林頓一世收拾老布什的爛攤子,而克林頓二世則收拾小布什的爛攤子,這才是讓人放心的變化.

黑人基於族群利益一窩蜂地支持奧,雖說狹隘,但能讓人理解,但華人去湊什麼熱鬧? 華人基於自己的利益,不支持奧,也是理所當然.

如果你想重溫克林頓時代的那樣的好日子,你就投希拉麗一票,你要是想折騰,過風雨飄搖的生活,你就投奧巴馬,我想,多數華人都能做出明智的選擇.