（從五味轉貼。有些在這個罈子裡不applicable的話請大家跳過。）
嘿嘿。。。看了題目還沒有被酸倒的同志們，你們好。。。
我終於把我的小腳丫從電腦前移開，出門吃了頓飯。高高興興回來了，發現沒架可打了。
不打架了，我說兩句真心話。
我首先要和磁大媽致歉，因為我說了看不起這樣的難聽的話。磁媽和我幾乎從來沒有同意的話題，但磁媽是個實在人，我尊重你，我口不擇言地說話，很抱歉。不跟你道歉，我很過意不去。
杜鵑，你的groupie搞得我很沒脾氣，你欠我一個人情，請某年某月某一天打架的時候幫襯我。杜鵑的groupie，你搞得我很沒脾氣，你欠我的人情我不要了，你好好的，做一個讓人尊敬的好姑娘。
說說我的晚飯。我和老公的最要好的朋友一起去吃飯。這個朋友是黑人，我們都很喜歡他，尊重他。我一路走來，有很多好朋友和我尊重的人，是黑人。所以，當別人一說黑人就不屑的時候，我心裡很難過。沒辦法不反駁你們。好比我愛我的小狗，你當着我的面說狗應該當肉吃掉，我不可能不emotional。都是人，將心比心，當你因為是黃皮膚的人而被人當作陰暗的，自私的，愚昧的小人，你是不是覺得，對，白人看到的大部分黃種人都是這樣的，所以可以理解？
至於政治家，我不能理解的是很多人支持克林頓的理由。有人覺得一個偷雞摸狗的政治家比一個沒有犯罪嫌疑記錄的政治家更好，理由是她都偷雞摸狗了，我們已經看到她能壞成什麼樣了。而另一個，我們還看不出他壞成什麼樣。而且人品好的治國一定不行。--這是什麼邏輯？你們不覺得有點太灰暗了？太破罐破摔了？太離譜了？
從政綱來講，一個黨派的候選人基本都大同小異。真正做了總統，能不能協調各派，施行政綱，從國會拿到錢，這是一個總統的能力問題。奧巴馬這次選舉組織的很好，我覺得他很有組織和說服的能力。克林頓要相對遜色。而且，她一貫的領導風格，會造成很多組織方面的困擾，她的工作歷史已經有這樣的記錄。有很多人受過control freak的苦，把這樣的苦放大到一個國家，那是什麼樣的效率損耗？
我從來沒說奧巴馬是聖人，但他是相對來說更合適的候選人。是一個有能力的人。是一個會審時度勢的人。他是不是一個偉大的總統，我哪裡知道。但至少，他成功的可能性比克林頓大。
此外，有人覺得男克林頓好所以對女克林頓有幫助。我不同意。男克林頓是個一般的總統，他運氣好，經濟正好上升，他個人魅力也不差，所以看上去挺好。但他唯一可稱道的政績就是一個福利法案，但這個法案也是共和黨提的，而且通過之前，他還否決了兩次。更重要的是，美國有security clearance,女克林頓如果當了總統，是不能把不可告知公眾的信息告知男克林頓的。所謂買一送一得倆總統，是我們華人習慣獨裁政治而產生的誤解。
