問題多批我給華人扣帽子。好吧，先收起帽子，看看事實吧。把近幾天裡在五味齋和茶館裡參加過辯論的人統計一下，結果如下：

支持奧巴馬的共11人：
八達嶺，bfbx，定理，Extra，和誰睡，看熱鬧的521，km, 麥片粥，氣球飄飄，情歌力士, thread。

支持希勒瑞克林頓的共47人：
575 ，78901，alexwt，a_poor_gay，Armani，azalea, 八里莊，百步穿楊, BlueWave，brush，CeLery，choices，大肥婆，大胖球，dhk，東郭, 芳鑫，好奇ABC，hls001，胡捧，慌兮兮，kiki33，kingsland，ktls，老廣2，老禿筆, 黎叔狠生氣, 林海，magnet， 毛吃通，NienMei，NoWorry，pangloss，數據清潔工，sth2say， 談譜，鐵觀音，， tongxin，vf，唯一，問題多，wiseguy，杏林，西西里檸檬，簫和，雅億，zhiyeless。

這克林頓對奧巴馬的的比例，比ＣＮＮ得到的三比一更極端，遠遠超出西班牙裔的二比一！（奧巴馬就算在黑人中的支持率也不比這四比一高。）從這和ＣＮＮ兩個樣本，一般人會得出‘美歐的華人一邊倒地支持希勒瑞克林頓’的結論。

一個竟選中的政客或其幕僚，或一個政治評論員，如果看到這些數據，自然會問：為甚麼美歐的華人一邊倒地支持希勒瑞克林頓？

在這幾天的辯論中，提的出來的克林頓太太勝於奧巴馬的理由，只有三個：

一，奧巴馬是黑人，上台後會抬高黑人，壓華人（vf)；
二，克林頓太太比奧巴馬更有經驗（問題多）；
三，克林頓太太比奧巴馬更能打敗共和黨（老廣2）。

其中第二和第三都不是華人特有的，別的族群的人也有同樣的憂慮（儘管第三點已經越來越被主流媒體所否定），為甚麼出於同樣的憂慮，別的族群對克林頓太太的支持率遠沒有在華人中的高？一個自然的推測就是第一個理由，也就是說華人比別得族群更傾向於按種族來投票。所以這種族歧視的帽子，是會被別的族群的人或明或暗地蓋在各位頭上的。而他們又看不懂各位洋洋灑灑的豪文，蓋起帽子來就更不會留一點benefit of the doubt的餘地了。

杜鵑花，皮革，六度，和西西里檸檬，說要按照種族利益來投票。好吧，那就撇開種族歧視不說，只說利益吧。華人這種一邊倒地支持希勒瑞的型態，對華人的利益一點好處都沒有。原因很簡單：華人支持的那方知道華人絕大部分都支持她，她就沒有必要來討好華人；華人反對的那方知道華人絕大部分都反對他，他就覺得就算討好一下華人也不會改善到哪去。於是華人被taken for granted, 如黑人歷來那樣。

一個族群，如果想通過政客間的竟爭來得點好處，最佳的策略是做搖擺選民。這應該是不言自明的道理吧。