“我將禁止從中國進口所有的玩具”是奧巴馬先生在去年十二月底的聖誕節前拋出的一個競選話題。一時間在美國的母親和勞工之間贏得了無數的喝彩聲。在所有的2008年美國總統競選人中以玩具回收問題作為競選話題的， 奧巴 馬先生是唯一的一位。那麼， 奧巴馬先生是以什麼樣的慧眼相中了這個問題呢？

上世紀七十年代，美國自產的玩具占美國市場的90%。到了今天，美國87%的玩具都是從國外進口的，其中大部分是從中國進口或轉口的。自2001年中國加入WTO以後，中國逐步、迅速地取代了墨西哥而成為美國最大的玩具出產地。玩具進口貿易額從2002年的140億美元上升到2006年的222億美元。潛在的話題就是說，其間美國的眾多的玩具生產廠家都搬到了國外。粗淺地看，結果一是：玩具的質量控制能力下降，造成近年來很多玩具由於安全隱患而被迫回收的問題；二是大批從事玩具生產及其相關產業鏈的工人失業。通過一個關心孩子健康及安全的話題，來引起聽眾對廠家轉移生產基地不滿的發酵。這正是 奧巴馬先生打玩具牌要達到的一箭雙鵰的目的。而拯救失業問題，幾乎是美國老百姓人人關心的問題。這不能不說是 奧巴馬先生的政治精明與敏銳所在。

但是實際上，進口玩具的問題並沒有 奧巴馬先生所說的那麼簡單。它是資本全球化，經濟全球化過程對美國經濟和市場衝擊的諸多問題中的一個問題和縮影。跨國的資本投資，世界主要金融市場上資本的自由流動，驅使着資本流向能獲取最大利潤的產業和地區。資本全球化帶來的商業競爭新格局，早已衝破了國家的界限。 如何解決資本全球化帶來的投資回報，企業利潤，產業轉移和增加就業等等問題是經濟學家和政治家們要認真研究解決的。而不是憑几個簡單的口號就能解決的。

回到美國玩具的進出口問題來看，在中國生產的成千上萬種玩具中的幾十種產品是出現了一些質量和設計問題。用一個美國人自己的分析來說(http://www.mcclatchydc.com/226/story/18956.html)，既有生產廠家的原因，也有因美國公司片面追求高額利潤，在原材料、能源價格不斷上漲的同時還極力壓低收購價格的原因。反觀奧巴馬先生口號中的一刀切，倒是又讓我們看到了他的幾分牛仔從政作風。

中國目前生產了世界上80%的玩具。這帶給美國老百姓的直接好處是：雖然美國這些年的通貨膨脹依然如故的悄然上揚。老百姓手中的票子一天天地在毛。大多數美國老百姓的實際收入並沒有與同期的通貨膨脹同比上漲(70年代的50美元，相對於今天的210美元)。但是美國老百姓至少在玩具的購買力上，沒有太多的下降。甚至在一些玩具產品方面購買力還有增加。假若說沒有從國外的玩具進口，70年代的美國人用10美元可以買到的玩具，今天的美國人就得花40到50美元去購買。這對大多數的美國家庭來說，都將是一個很大的負擔。請問 奧巴馬先生，如果您是負責任地想去解決美國玩具生產和進口帶來的兒童健康安全隱患和職工就業機會問題，而不是簡單地喊喊競選口號。那麼禁止從中國進口玩具後，您將會從那裡給美國的家庭和孩子們弄來買得起的、眾多的、優質的聖誕玩具禮物呢？