奧巴馬現象的心理分析

希拉里的支持者、1984年民主黨副總統候選人Geraldine Ferraro 在上周五《每日清風報》上發表的一個訪談中聲稱： "If Obama was a white man, he would not be in this position. And if he was a woman (of any color), he would not be in this position. He happens to be very lucky to be who he is. And the country is caught up in the concept." 奧巴馬陣營指責她的這番話是種族主義的、分裂性的，要求希拉里將她逐出團隊。全國媒體對此事也十分關注。希拉里表示她不同意Ferraro的話，但既沒有譴責，也沒有將她逐出。

其實，Ferraro只是講出了一個簡單的事實，許多美國人正是被黑人總統的象徵意義所吸引，才支持奧巴馬的。對於這些人來說，有了黑人總統，美國歷史就算告別了種族主義的篇章。

然而，根據我的心理分析，奧巴馬的支持者很可能是真正的種族主義者，只不過是不想做種族主義者的種族主義者。

有一回看戲，鳳姐說那小旦象某人，寶釵寶玉都不說，湘雲嘴快，說象黛玉，眾人笑了。寶玉忙朝湘雲使了個眼色，來不及了，林妹妹已經生氣了，不睬寶玉，於是便有了下面的一幕：

寶玉隨進來問道：“凡事都有個原故，說出來，人也不委曲．好好的就惱了，終是什麼原故起的？"林黛玉冷笑道：“問的我倒好，我也不知為什麼原故．我原是給你們取笑的，——拿我比戲子取笑． "寶玉道：“我並沒有比你，我並沒笑，為什麼惱我呢？"黛玉道：“你還要比？你還要笑？你不比不笑，比人比了笑了的還利害呢！"寶玉聽說，無可分辯，不則一聲． 黛玉又道：“這一節還恕得．再你為什麼又和雲兒使眼色？這安的是什麼心？......”

奧巴馬的支持者，乃至整個美國媒體，就好比寶玉；非洲裔就好比黛玉。後者特別敏感，前者特別想討好後者。寶玉明知黛玉跟那戲子很象，卻堅決“不比不笑”。奧巴馬的支持者明知非洲裔是個問題，卻裝做決無此問題。明知自己其實對黑人有歧視，卻用投票給奧巴馬來證明自己沒有歧視。說不定其歧視的程度比人家不投票的還利害呢。

再比如一個非常想做好後媽的後媽，對於丈夫前妻的孩子一定比對自己的孩子還要好，以表示“視如己出”。其實這特別的示好，恰好說明其內心的區別。

從這樣的心理分析出發，此次奧巴馬的無端得勢，正好說明種族歧視問題在美國還十分嚴重。

順便說一句，我一向認為心理分析是偽科學。