一般來說俺是兩耳不聞窗外事的。大概反覆耳里聽得多了，眼裡看得多了，也對圍繞奧運和西藏的衝突有了點反應。

麥片粥的大作我看了，裡面不乏冷靜的思索，有不少看法我同意，但是她的基調，或者說她信任的基礎，我不同意。就是“人權，自由，良心，真理，是基於宗教信仰，是他們真心相信的東西。” 我後面會說說為什麼不同意。

先說一個好玩兒的，八卦一下，她看到“有一個形單影隻的矮小的老年亞洲人，舉着紙盒做的牌子，上面寫着“Human Rights”，一個人站在鐵欄杆邊上，一直站着不說話，偶爾擤下鼻涕。”我耳聞且親眼見過一個老頭，忘了是每天從SF到伯克利，還是從伯克利到SF, 好像就是舉個同樣的牌子。十分懷疑就是同一個人。

Anyway, 言歸正傳。其實很心虛，腦子裡面想到的是visual的，一忽會兒東，一忽會兒西，有點打着搶着要冒泡泡，不知道怎麼才能有條理的說出來，並且讓讀的人讀懂。各位請發揮你們最大的理解力吧，俺想到哪兒說到哪兒。

首先，麥片粥要是認為美國老百姓對人權和自由的理解超越了利益，那是扯淡。美國自身的歷史，南北內戰如果不是北方工業的發展需要很多自由的勞動力，我想也就沒有解放黑奴的成熟條件。僅僅是因為人性的復甦？You can argue but I doubt it.

美國個人可以擁有槍支，這是first amendment給予的權利。萬不得已可以拿起槍來對抗政府。每個人在自身利益的驅逐下，使得這個國家朝着健康的course發展起來。這是民主的結果，但不是人權和自由的結果。人權和自由是民主國家裡允許追求的東西。

第二，現在的中國人的信仰是獨裁嗎？（好像麥片粥的意思是這個，不知道俺理解錯了沒有？）是在self-sensor 的潛意識裡對圍繞奧運和西藏的衝突產生義憤的嗎？我覺得不是這樣的。

近代中國史上中國人是受了很多罪的，來自西方的和來自自己人的。現在中國經濟發展了，中國人有“站起來了”的感受，我覺得太 理解了。覺得西方對中國有敵意，不完全對，卻也是一朝被蛇咬的後遺症，也可以理解。包括說“你們曾經做強盜所以我們也可以搶”的人，只能說是淺薄的，但是，well, 他有權表達自己的觀點。

而且大多數的中國人，尤其在國內的，對外的交流很少，要求他們看事情從多角度思考，不是那麼容易的。心理上成熟了的人，才不怕去question自己。我個人認為，這將是一個長期的過程。

第三，我同意中國還遠遠不是一個民主的國家。很多年以前，有次坐飛機，我旁邊是兩位來自東歐國家，現居西方的中年人。（跟我的經歷差不多吧，從社會主義國家到資本主義國家，做個professional.）不出所料，他們跟我談起了中國的民主進程。其實我懂什麼呀，不過，opinion 還是有的。還好我沒說出“中國不合適民主自由因為很多人剛能吃飯”。我大概是說實現民主不太可能很快。他們說：“是啊是啊，可是一個人能等多久呢？一輩子就毀了。”他們說的很對。

不過我覺得，現在的中國還是在朝着民主的方向發展。我相信很多年輕人在思考這個問題。也許他們的思考和結論是幼稚而淺薄的，但是能夠思考本身，就是一個象徵。

第四，具體到奧運與西藏的衝突。

其實借奧運鬧事，是應該預料到的。本來麼，如果你反對政府，又沒有自己的軍隊什麼的，你當然會借這個機會給政府一個難堪。

對此感到氣憤的漢人，get emotional 也很正常。

不過我想說的是，一個國家，你要讓你的citizens 願意做你的citizens, 有很多值得思考的。包括想獨立的藏人，包括十幾歲的窮孩子。

得，自從在高中寫議論文以後，再沒寫過這麼長的東西。謝謝大家的耐心。希望能看到反饋。