美國才是這次反華浪潮的策源地

2008年04月17日 閭丘露薇

很多人質疑，既然不贊成抵制家樂福，那倒是提出建議，怎樣來表達我們的憤怒？這是我一直在想的問題，這也就是為何，我同樣認為，不要認為抵制家樂福的建議，是毫無意義的事情，而事實上，是有反響的。但是，我們真的沒有別的方法了嗎？
要感謝炮郎網友，提供了這篇文章On　Tibet　and　Propaganda:　Follow　the　"In????ation”（西藏問題和宣傳攻勢：追蹤“消息”）
http://www.dailykos.com/story/2008/4/15/224155/744/780/492483

我想至少我現在可以做的，就是把這篇文章翻譯過來，或者會讓大家明白，在西藏問題上，涉及的因素很多，我們需要多聽多看多思考。只有明白了問題為何發生，才能夠去思考應對的方法。

--------------------------------------------------------------

一場宣傳戰正在進行，而在這場戰爭中有着兩方。

在進行討論前指出一個事實：中國的媒體是政府控制的，毫無疑問。政府是否利用媒體來為自己說話？當然。

但是戰爭的另外一方是誰呢？

你可能會感到吃驚的。。。。。

Zwoof的日記

先看看新聞產生的地方。。。。

在他們的影響力無法控制的地方，中國人是不善於宣傳的。他們的專家對於新聞的控制過嚴，以至於找不到內部的消息來源。但是在現在的日子裡面，需要的是快速進入信息源頭，所以對於中國來說，無疑是很失敗的。

加上這些信息的乏味枯燥，給了對方機會，用“理念，事實，或者是故意的散布指控來填補這種空洞，來為自己的主義服務，或者是詆毀一個他們反對的主義。“

正是因為這樣，很難從西藏得到信息。於是我們只能被迫的依賴其他的消息來源。而當中最主要的消息來源，那些“來自西藏”的信息，就是自由亞洲電台（Radio　Free　Asia(RFA)).

"RFA是一個私人電台，由美國國會資助，用九種亞洲語言廣播。RFA原本是一個為美國政府，專門向亞洲的共產國家廣播的。這家電台是由中央情報局CIA資助，在1950年成立的。--維基百科“

我不明白，既然是一家私人電台，又如何可以被美國政府資助？但是CIA可能的和這家電台的聯繫讓我感到擔心，於是我決定作一些研究。

我很釋然的發現，RFA不是被CIA控制或者資助。在知道RFA是被BROADCASTING　BOARD　OF　GOVERNORS(BBG)監管和資助的，讓我釋然了很多。

但是我很快在想，在這個BBG裡面有哪些人。我發現，這個委員會是由布什任命的James　K.　Glassman負責的。賴斯也在裡面。讀完了Glassman的簡歷，發現原來他是American　Enterprise　Institute（AEI)的高級研究員。

維基百科上這樣寫：“AEI在他們的網站上列出了他們的學者和研究員。一些突出的現任的或者是之前的學者和研究員包括：

JOHN　R.　Bolton,　前美國常任聯合國代表

lynne　Cheney,　美國副總統切尼的妻子，高級研究員

Reuel　Marc　Gerecht是一個常駐研究員。他是中東新美國世紀的發起人，也是前中情局中東問題專家

Frederick　Kagan是一位軍事歷史學家，也是新美國世紀（PNAC)宣言的起草人之一，其他則包括了他的弟弟，也是PNAC的聯合發起人，他的父親，以及另外一名新保守主義研究員，Donald　Kagan.

Michael　Ledeen，在Iran-Contra事件中，曾經捲入向伊朗出售武器。他曾在他的書中描述了這段日子。

Richard　Perle,　前助理國防部長，目前在美國國防政策委員會內任職。

Paul　Wolfowitz（訪問學者），布什總統伊拉克政策主要制定人，也是布什政府中對這項計劃最強烈的支持者。”

而在AEI網站上你可以看到：

“AEI的學者和研究員，負責運用他們的特長來撰寫研究報告。通過發表和在AEI的演講來傳播他們的研究成果。。。。。”

現在我又開始擔心了。我開始很想知道，西藏到底發生了什麽。我相信中國官方媒體嗎？不會。

但我會相信受到AIE和BBG影響的媒體的報道嗎？也不會。

而且你們也不應該去相信，不管你們如何同情西藏人。

正如你看到的這些主戰者的名單，AEI就是新美國世界運動（PNAC)的武器。

這些無賴並不是對西藏和在那裡的西藏人有興趣，他們有興趣的是全球出現衝突。

這是因為，PNAC的信條，就是要鼓動“創造一個對美國的原則和利益有利的新世紀”。PNAC聲稱，“美國必須威懾任何潛在的競爭者，不管是地區的還是全球的。”

還有，誰會忘記這些：

“此外，演變的過程，即使會帶來革命性的改變，也會是漫長的，如果缺乏一些悲劇性合催化劑性的事件--好像一個新珍珠港事件“

還有，

“美國在維護歐洲，亞洲和中東的安全和和平上扮演着必要的角色。如果我們輕視了我們的責任，就會讓我們的根本利益受到挑戰。二十世紀的歷史告訴我們，我們必須在危機出現前改變形勢，我們必須在威脅變得可怕前面對它。“

有人說，新保守主義運動已經死亡了，這是被誇大了。他們還活着，很好的活着，並且玩弄着他們所熟悉的遊戲。

不要忘記最近中東的那些騙局和罪行，難道我們還會相信他們的那些被他們控制的關於西藏的信息嗎？

西藏人會不會成為那些伊拉克人，被上面名單裡面的這些無聊，當成在全球爭霸遊戲中的犧牲者？

我們在最近的西藏局勢的報道裡面看到很多歪曲，我就一直被這些報道所困擾：

“西藏流亡政府說，至少140名藏人在示威中被殺。。。。美國政府資助的RFA星期六報道，但就表示尚未證實。（雅虎新聞news.yahoo.com/s/ap/20080405/ap_on_re_as/china_tibet）

RFA有一些報道稱，兩名。。。西藏人權組織表示大約140名藏人被殺，包括九名。。。（國家公共電台新聞www.npr.org/templates/story/stor ... ;ft=1&f=2100302）

2008。3。18　我們得到一個沒有確認的報道，大約100人被殺，美國的RFA在星期六還引述在拉薩的藏人。。。（www.thaindian.com/news-snippet）

2008。03。18，RFA，一家美國政府資助的電台，。。根據沒有證實的消息，在印度報道，有大約一百人相信死亡。（forums.eslcafe.com/korea/viewtopic.php?t=116551）

美國政府資助的RFA報道，有未經證實的消息。。。（福布斯）

2008，4，5，。。。總部在倫敦的自由西藏運動星期五表示，警察開火。。。。美國政府資助的RFA表示，這個報道還沒有被證實(ABC)

可以看到，所有這些“未經證實”的消息，全部都是來自RFA，用來反駁當時一名正好在當地的BBC記者和一名德國記者的報道。

如果你看了和聽了西藏流亡政府發言人達瓦次仁接受RFA的訪問，解釋他們是如何搜集信息，你會吃驚，但是更震驚的是，他居然認為，毆打漢人和回民是非暴力行為，而五個少女，和一個十個月大的嬰兒的死亡，是一場意外，因為他們在縱火的時候自己沒有跑，而是躲了起來。這樣的訪問是不負責任的報道，這樣的言論也是倡導非暴力佛教精神的異端。

為了避免別人說我造謠，這裡時訪問的內容，你也可以在達賴的網站上找到。http://www.youtube.com/watch?v=3cp6l6yTi9M

但是在我看完和讀完兩位當時在當地的BBC和德國記者的報道，我沒有發現有人說過“在暴亂前”有僧侶被殺害。

那末這些謠言是怎樣來的呢？如果我錯過了什末，請告訴我。

是誰讓那些藏族的商店綁上白色的哈達？是誰在散布謠言，說在騷亂前已經有僧侶被殺？為何這些正好發生在台灣大選和奧運火炬傳遞錢？

我之前曾經寫過一篇關於地域政治和社會經濟的力量，在這個地方必須把這兩個因素放進去。如果你還沒有讀過，請至少看看我裡面的地圖。http://www.dailykos.com/story/2008/4/2/84755/05296/639/487539

也許PNAC授意的，而他們的工具布什正在推動現在在西藏的不穩定，用人權和宗教信仰自由這樣的議題，為的是實現他們的“一個新美國世紀“的目標，而RFA，這個明眼人就可以看出來的，AEI的一部分，PNAC的衝鋒鎗。有足夠的動機，時機也恰到好處。

他們不關心人們為何要爭鬥，只關心爭鬥的時間有多長。如果這個時候有人想停一停，他們就會馬上用他們認為可以起到分裂作用的手段。

或許是中國政府希望這樣的騷亂，好讓世界的眼光聚焦到北京。這在我的眼中是沒有邏輯也不可信的，因為雖然時機不錯，但是沒有動機。

不管是誰煽動了騷亂，現在的結果是，兩個對立面在爭論兩個不同的議題，唯一受益的當然就是那些希望看到衝突的人。一方聲稱遭到宗教迫害，這是一個有效的申訴，另一方則用國家安全為理由，因為邊境安全還有資源。兩方面提出的建議都沒有妥協的空間，這就使得期望這裡不穩定的預期出現了。

記得這個嗎？布什在今年二月接受BBC訪問的時候說的，而美國媒體報道了一部分。

“人們已經放棄中東了。是不可能改變那裡的狀況的。那就讓我們要麽忽略他，要麽我們可以推進穩定，這也是過去的我們的外交政策。我選擇了不同的方法。穩定是行不通的。穩定只會為那些恐怖分子提供擴展的空間。“

你可能在美國媒體的報道裡面聽到過這一段，但是還有一段你沒有聽到：“有很多的議題我懷疑有人要提出。比如在奧運期間，我認為，達賴會出現。你有那些關心氣候暖化的人。你知道，還有達爾富爾問題。。。我不準備，你知道，利用奧運會這個機會，在公開的場合向中國表達我的意見，因為我一直向他們的主席表達。我的意思是，所以，人們要準備去選擇，選擇如何看待奧運。“

。。。在公開場合？那末他在“私下場合”呢？答案很簡單，他允許他的發射器們在暗地裡面做，背後做。所以不可能有穩定的，你明白嗎？

我們被放在了宣傳戰的中間，我們當中有些人明白到了這一點。但是其他的那些依賴主流媒體，並沒有意識到這些媒體的強大威力的人，就很容易被那些煽情的圖片，歪曲，以及兩方面刻意遺漏的那些不利自己的事實所欺騙。

西藏人被利用了。佛教被利用了。

如果AEI的那些兇手們有他們自己的方法，那末西藏不會比現在更和平。這裡一直都是充滿了衝突的地方。這裡的戰爭，持續了幾千年，如果你讀過西藏的歷史的話。

古代的人為了絲綢之路而戰，現在的人為了油管和從冰川融化的水資源而戰。青藏高原蘊含了全球二分之一的可飲用水。先是水，然後是石油。

但是有人把這些問題包裝成了宗教問題，然後製造出來了人權問題，於是輕易的製造出來仇恨和恐懼，讓這個地方充滿了憂慮。美國人贏了。這裡將會是一個紛爭之地，“威懾任何潛在的競爭對手，不管是地區的還是全球的。“---確實，美國贏了。

而我們正深深陷入一場宣傳戰中，正如喬姆斯基貼切地描述：“民主制度下的思想控制的好處，和對立的獨裁主義的苯拙相比，他們是建立在自願的民族主義的基礎上的，媒體則被實質的利益前提假設控制，限制了爭論的空間，而不是用信仰這個大棒。然後讓這種討論發酵，越是激烈，越體現出宣傳的功能，這是因為假設已經被堅固的建立起來了。那些不接受國家宣傳的基本原則的人就被排除在爭論的外面。“

還是有比不陷入新保守主義的陷阱更好的辦法的。就是團結起來對抗那些點燃仇恨的人。任何抵制奧運的行為，只會對那些嘗試分裂國家，而不是團結的人有利。

---------------------------------------------------------

翻譯完了，可以感受到，這是一個民主黨人，一個堅定的反戰派，一個極端的不喜歡布什政府的人，但是作者是哪裡人？查了一下，沒有頭緒，看他的博文，這些天關注西藏，之前關注美國大選。不管怎樣，如果這是一個中國人寫的，佩服他，這就是表達不滿的一種方法，如果是美國人，同樣佩服他，因為看問題是看事實。（當然，也有可能是因為基於對主戰派的極端不滿），不管怎樣，看看這樣的分析，也很有意思。