范跑跑大難臨頭丟下自己的部下(學生)率先逃命，很卑鄙無恥，可以說是個人渣，把他清理出教師隊伍沒什麼錯，我同意開除范跑跑。

我不僅同意開除范跑跑，還建議中國政府和那些自己覺得自己道德特別高尚的網民聯合組成特別法庭，調查在汶川以及所有受到地震波及的地區包括北京所有的大、中、小學裡的教職員工，在感覺到地震的時候有沒有“組織疏散”，有沒有喊過“地震了，快跑”。如果沒有的話，有多少算多少，一律開除公職。

我們還應該借這次地震的東風，掀起一股重振已經完全淪喪了的社會道德運動，我們要追查舊帳，要把歷史上已經顛倒了的是非，重新顛倒過來。我們要把在國民黨軍“打下宣化店，活捉李先念”的口號聲里給嚇的丟下部隊不管一個人連夜逃走的前中共國家主席從墳墓里拖出來鞭屍；我們要把5萬戰敗的紅軍丟給馬家軍血腥殘殺自己卻化裝成叫化子竄回延安的前共軍徐元帥向前批倒批臭；對那個僅僅是懷疑自己老婆有叛徒嫌疑就一槍斃掉(是不是有喜新厭舊另謀新歡的可能暫不追究)而自己卻在皖南事變中臨陣攜巨款偷偷潛逃的前共軍新四軍政委項英，要蹋上一萬隻腳，讓他永世不得翻身；那個號稱要與南京共存亡卻在鬼子破城前夕拋下數十萬依然與日本軍隊浴血奮戰的部隊自己一個人腳底板抹油的上將唐生智，雖然不是共產黨，卻也是中國人，我們是不是也應該要求共產黨政府因此就剝奪他的政協委員稱號？

以上是本人的個人意見，如果你有以下理由不贊成我的觀點只同意開除范跑跑而不肯調查所有教師所有官員也不肯糾纏歷史舊帳，我完全理解。

1)之所以開除范跑跑，不是因為他沒按照“守則”組織疏散，而是這撕居然敢說出來而且振振有詞。

因言治罪是中國的光榮傳統，重要的不是你做了什麼，而是你說了什麼，你要膽敢說出皇帝其實是光着屁股就拿你沒商量，我理解。

2)之所以開除范跑跑，不是因為他沒有喊大家一起逃命，而是他沒有喊“讓領導先走”。

克拉瑪依油田大火的例子可以拿出來作為證據，我也理解。

3)之所以開除范跑跑，不是因為他道德低下在災難面前怯懦地忘記當英雄只剩下了自己求生的本能，而是因為他不是官，是草民。

“刑不上大夫”，對草民高標準嚴要求對朝廷命官卻理解寬容也是光榮傳統之一，我不理解也得理解。

4)之所以開除范跑跑，不是因為他怯懦地只顧自己求生，不是因為他褻職沒在忽發的地震來臨時組織疏散，而是他沒死，更沒為救幾個學生而死讓我們那些需要別人以生命做代價讓他為當中國人尤其是在海外當中國人驕傲的糞青們感到失望進而轉化成憤怒。

對中國人來說，別人付出什麼代價不重要，自己的面子最重要。這個見得太多了，沒什麼可以理解不理解的了。

不過，我還是覺得開除范跑跑對重振中國社會綱常沒有什麼幫助，典型的不打老虎，只拍蒼蠅。范跑跑甚至連個蒼蠅都算不上，頂多是個蛆俑，別說就是開除了他，就是一槍崩了他，又有什麼用？你還能指望以後官府有好事的時候還想着跟草民們分分？？