范跑跑,潤濤閻錯在哪裡？

潤濤閻翻來復去的反偽道德說教，可能一個字沒錯(就算，其實和大家一樣，他的文
章，雲裡霧裡，羅里羅嗦，不知所云，我根本看不下去)。說來說去，無非是：溫家
寶是虛偽的，他刺為“溫哭哭”，下跪的蔣國華是虛偽的，他刺為“蔣跪跪”，就
范跑跑不虛偽。臭名遠揚的“范跑跑”不僅有人陪綁，而且形像被襯托的高大了。

雖然洋奴潤濤閻靠羅里羅嗦可以騙人，但是還是不會有人叫“溫哭哭”，或者“蔣
跪跪”，洋奴聰明一時發明的名詞，只能向偶而泣，自拉自唱。

溫家寶的眼淚，除了喪心病狂的洋奴，全世界沒有人認為是虛偽。蔣國華的下跪，
儘管可能有怕上面追查的考量，儘管不能就此平息憤怒的家長，但，知恥者近於勇！
蔣國華比起其他的官僚，比起狡辯的地震局，不知道要好多少！

再回頭看范跑跑。潤濤閻羅里羅嗦，語無倫次，前言不搭後語(以至於無法拎出典型
語錄，這正是洋奴的狡猾，免的作靶)的長文，一絲沒有跳出我“范跑跑，莎朗.斯
通，潤濤閻，和雷鋒”文的框架。不過，我要再深入一步討論這個問題。

還是這句話，潤濤閻可能一個字沒錯，但整個立場錯了。為什麼？范跑跑是不虛偽，

范跑跑是超誠實，范跑跑是比很多中國人，也許一半，也許過半，在當官人當中更
是大半人強。中國文化是有極其嚴重偽道德(如我以前文指超道德就是偽道德)問題。

老毛時代提倡的，也是以超道德為多。而且范跑跑我估計是工作表現都不錯的朋友，
不然的話，估計他沒有這麼大膽量信口開河。而現在贊成開除他的同事可能很多不
如他，甚至嫉恨他，當然，比他也虛偽的多。

但是，我還是贊成開除范跑跑。

因為，真理不能過頭一步，范跑跑是有一百個優點，但反偽道德過頭一步，那就是
向人類最基本文明的挑戰。

有人說，壞事可以做，不可以說。意思是，蒙聲發大財，蒙聲做壞事的人多了，而
范跑跑沒有做壞事，不過是講了心裡話，卻被抓住不放，不公平。

是。不公平。但世界上不公平事多了，OJ明明殺了人，法庭抓不住，沒事。但范跑
跑不是抓的住抓不住的問題，而是不得不抓。

我們知道人類是自私的，這在西方主流文化是承認的，而東方文化則不徹底承認，
所以東方文化虛偽成分比西方多很多。東方文化要你殺身成仁，而美軍身上是多國
文字投降書。哪個好？各有道理。文化就是存在主義，沒有對錯之分。而且西方也
不是絕對沒有虛偽。整個基督教就是為“不”虛偽的西方人服務的。東西方，哪個
更虛偽？半斤八兩。

關鍵的問題是，人類社會是必須有一點虛偽的，反虛偽過頭就成了瘋子、狂人。
說了半天，范跑跑的問題，就是說了狂話，所以理所當然必須予以鄙視。就像西方
有人裸奔，伯克利以前不是有個人裸體上課去，很有許多男女，一起裸體？當然，
伯克利是最開放的地方，所以怪人多，但開放如伯克利，最終也不能容忍這些。

那是算犯罪，風化罪。穿衣服，很虛偽，不是嗎？人類進化幾十萬年，就不是為了
一點虛偽麼？

同樣，社會道德方面，人類文明也進化了，雖然不可能根本人的自私本性(就象脫光
你的衣服)，但人類行為是要有文明準則的。范跑跑北大畢業，教師，而教師是要有
教師文明準則的。

以人的本性自私作為依據，作為將死你的武器，以此蒙人，公然挑戰全人類文明的
最根本底線，這，就是范跑跑和洋奴潤濤閻錯的關鍵所在。

但，人類文明的底線不容挑戰！任何人公然像范跑跑那麼講，都是自動取消教師資
格！什麼八榮八恥？虛的很。真的要你實的時候，哪裡去了？！

人類文明不容挑戰！中國文明不容挑戰！教師榮譽不容挑戰！犧牲烈士的光榮不容
挑戰！全國人民關愛的真誠不容挑戰！全球華人的血脈連心不容挑戰！世界人民的
真心同情不容挑戰！

當然，任何人都可能犯錯，改了就好。還是這句話：知恥者近乎勇！如果范跑跑作
出真心檢討，我認為可以讓他仍然執教。他也未必就會象許多洋奴一樣，頑固不化，
死不悔改。