有人用貪官來為范跑跑辯解，理由是那些貪官更壞，那麼多貪官你們不說就說范跑
跑那不是虛偽嗎?
其實那本來是兩個性質不同的問題，不過我也試着聯繫聯繫，說說甚麼叫貪官，甚
麼叫貪污。
想了3個實驗辦法來說明這個問題。

第一個實驗
一桌子上放一大疊錢(比如10萬吧)，然後讓大家一個個地從桌子邊走過，這個時候
觀察各位的表現。
推測結果：肯定會有很多人順手去那那一大疊錢，估計這裡的80%以上的人會伸出手
去。

第二個實驗
一桌子上放一大疊錢(比如10萬吧)但同時在上面貼一紙上些“四川大地震救災專用”，
然後再觀察各位的表現。
推測結果：伸出手拿錢的人還會有，但是肯定會比第一個實驗的人要少。不過夢男，
丫子一定還會拿，或許還毫不猶豫。這個時候范跑跑也會拿，憂鬱不憂鬱就難說了。

第三個實驗
在第二個實驗的基礎上邊上再加一警察，然後再觀察各位的表現。
推測結果：因為有警察，伸出手拿錢的人會更少。丫子一看有警察，拔腿就跑，被
夢男攔住，3哄2騙，丫子轉身衝過去把錢搶到手然後迅速轉給夢男，，，結果呢?丫
子被抓被判刑，夢男拿着錢跑了，出國了。不過這個時候估計范跑跑會住手，不會
冒險去拿那筆錢。

以上三個實驗，
第一個說的是人的本能，私慾。
第二個說的是人的道德，和受的教育以及社會風氣有關。
第三個說的是監督機制，有沒有有效監督的問題。
所謂貪官，大概可以分成這麼三類吧，赫赫。