樓下風麗網友轉貼了一個國內讓外資控股中國銀行的消息，擔心這樣打開了中國金融業的大門，會不會影響國家的安全（http://bbs2.creaders.net/tea/messages/1800894.html）。這其實是用不着擔心的。因為要下網了，所以只能匆匆寫幾筆。

中國的四大銀行的弊端是缺乏竟爭，於是頻繁做出錯誤的借貸，壞帳很多；服務也糟。（例如你現在要寄錢給國內的親友，親友要把錢以低息存在那銀行起碼一個月才能拿到錢。）

引進外資到銀行，帶來竟爭，迫使國內的銀行在決策和管理上趨向理性化。減少將來借貸上的錯誤，也靠外資衝掉一部分的壞帳。

一個更深遠的好處，是讓國內的中產階級更安心把錢留在國內。現在國內很多人掙了很多錢，但覺得國內的金融體制不夠可信，所以不願把錢存在國內，而是通過私下的渠道存到了海外的銀行，或者乾脆就出國把錢花掉。這對中國的再投資和擴大再生產有很負面的影響。外資銀行參與了國內銀行的管理，提高了國內的金融體制的可信度，會把資金吸回來些。

附加的好處就是你國內的親友將會享受到好一點的服務。將來你寄錢回去也應該更方便。

開放金融市場的一個很明顯的壞處，是大大增加了國內經濟與國際經濟的相互依存度。但這是搞市場經濟免不了的，就象你要把小孩放到學前班裡就要冒他經常惹上病菌這風險那樣。

開放了金融市場，會不會授人以柄，讓有意要破壞中國的人操縱中國的金融市場？如果中國政府不讓金融市場被少數幾個大腕所壟斷的話，那麼這種危險很微小。為甚麼？因為金錢的流動是不以個人的喜好而定，而是按經濟的好壞而定的。經濟的根本要素好的地方，投資者就有信心，錢就流進去而且留得住；反之錢就飛逃。你看美國儘管軍事力量獨步全球，因為次貸過多和經濟的根本要素不好，還是無力阻擋得了資金的飛逃，幣值的下降。

中國政府在開放金融市場方面，一直很謹慎，努力在調整國內的四大銀行的管理，以增加點它們在開放金融市場之後的竟爭力。現在決定開放，我猜一是等不及了，二是國內銀行的管理也調整的差不多了。