法蘭克福教授在論述開篇就給了個嚇人的結論：在我們的文化里，最突出的特徵之一就是，有太多的人在“扯淡”。然後，他讓讀者區分撒謊、胡說、鬼話與扯淡之間的關係與區別，通過對比，揭示出我們平常忽略的一個現實——扯淡的哲學。

法蘭克福認為，“當形勢需要人們去講他們自己都不知所云的話的時候，扯淡即不可避免。因此，當一個人有責任或有機會，針對某些話題去發表超過了他對該話題的了解時，他就開始扯淡。”

但是，可怕的是，如果每個人都成為愛扯淡的傢伙，那麼整個社會將會失去真實。

對於扯淡本人來說，它從來都不在意自己扯的東西是真是假，而只是要告訴聽者自己和扯淡之間的關係。比如一個人生病很痛苦，他形容自己像只被車碾過的狗。這種表述純粹是在扯淡，因為他不是狗，也不知道被碾過是什麼滋味，他所要表達的只是他與痛苦之間的關係。但是，因為扯淡並不是蓄意的，所以社會對於扯淡的人總是給與寬容，並不像撒謊者般的嚴厲。問題也就隨之而來了，法蘭克福認為，一個撒謊的人，當他撒謊的時候，他首先知道什麼是真實，然後再去主動撒謊騙人；但對於扯淡者而言，他從來都不考慮什麼是真的，而只關注自己的扯淡能帶來什麼影響。扯淡的人只關心如何能夠儘快地名利雙收。