先看一些主要國家的‘在押人率’（被關押人數比上總人口數，再乘以１０００； 也就是每１０００人中被收監關押的人數）： 美國：６８６ 俄羅斯：６３８ 新加坡：３５９ 墨西哥：１５６ 英國：１３９ 巴西：１３３ 澳大利亞：１１６ 中國：１１１ 阿根廷：１０１ 德國：９６ 意大利： ９５ 法國：８５ 日本：４８ 巴基斯坦：５１ 印尼： ２９ 印度： ２８ （２００３年的數據，來源：http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/r188.pdf） 美帝和蘇俄仍然是老大，看來他們社會治安的主要策略是多造監獄，把不法分子統統 關押起來。效果如何，蘇俄俺沒有去過; 在美國，效果似乎有限；誰也不敢半夜在 外面瞎遛彎？但至少聚集暴民搞暴動就沒有那麼容易了。 中國的在押率居然和德意法這些歐洲的福利國家接近，不知道這是光彩還是恥辱？ 是中國人民普遍遵紀守法，還是由於警察無能（等看下一組數據），罪犯們可以逍 遙法外？巴基斯坦，印度，印尼在押率這麼低，顯然不是什麼好事。日本的確是好樣 的，但也許很多犯罪在倭國可能只算興趣愛好，法律不予追究。（當然，這可能是俺 的天生偏見）。 再來看各國的警力。警力指數定義為每１０００人中的警察人數。數據來源是 http://www.nationmaster.com/graph/cri_pol-crime-police 和其他一些網頁。 美國：３。１４ 俄羅斯：（缺） 新加坡：（缺） 墨西哥：（缺） 英國：２。０５ 巴西：（缺） 澳大利亞：２。０９ 中國：１。０２ 阿根廷：（缺） 德國：２。９１ 意大利： ５。５６ 法國：２。０５ 日本：１。８１ 巴基斯坦：（缺） 印尼： （缺） 印度： ０。９６ 儘管以上數據不全，但已經可以看出多數發達國家的警力在２以上。美國的指數是３。 所引用的網頁包含６０多個國家，加權平均指數是３。甚至有專家認為警力指數為５ 比較正常。中國的警力指數卻只有１。０２，和印度比較接近。可以說是屬於警察 匱乏的國家。隨着中國這幾年經濟和社會的發展，犯罪率和對社會不滿的人數也逐 年增加，中國的這點警力更顯得蒼白。罪犯猖獗逍遙，刁民也蠢蠢欲動，實在是欺負 中國沒有足夠的警察麼。在下在國內有一個朋友是公安刑警大隊長，還有些正氣，每 每談到她手下的幾個歪人，幾杆破槍，沒有不黯然神傷的。 商子（鞅）曰： “今有主而無法，其害與無主同；有法不勝其亂，與無法同。天下不安無君，而樂勝 其法，則舉世以為惑也。夫利天下之民者，莫大於治；而治莫康於立君；立君之道，莫 廣於勝法；勝法之務，莫急於去姦；去姦之本，莫深於嚴刑。故王者以賞禁，以刑勸； 求過不求善，藉刑以去刑。” 就是說，有法律卻沒有人沒有能執行法律，等於沒有法律。這不利與天下之民，也不利 於長治久安。法律是殘酷無情的，但嚴刑厲法的目的，就是為了人人畏法守法，最終消 除嚴刑厲法啊。在法律上心軟，則是害人，害己，害國。