國人何必在乎外人較假較真呢 跛行者 08、13、2008 負面果然來了。“代唱”、“假腳印”、“低齡”、“裁判偏袒”。。。意料之中。 俺首先表明立場。張藝謀作為一個藝術導演，有權利按他的理解，按他的方式演繹開幕式、閉幕式。俺對於“代唱”、“假腳印”都沒有意見。沒有爭議的藝術家就是平庸的藝術家－－若干年後，人們記住的只會是有史最好的開幕式，不是這些負面花邊－－最多在腳註里加一條“但是”而已。張導演要守的，只有法律跟道德底線。 “假腳印”其實是個假命題。一個導演不能根據技術條件與個人的藝術趨向來編輯內容，還要他這個導演幹什麼？按“假腳印”的思路，電影《泰坦尼克號》用了動畫鏡頭，那也是造假啊，也來個全民討伐好不好。拿“假腳印”作文章的，要麼是出於對開幕式的嫉妒，要麼是出於對中國的憎恨，只能用可笑加無知來評價。反過來說，作為一個上升期大國，沒有遭遇這等語無倫次的抹黑，才是奇哉怪也。 “代唱”呢？是一個很有意思，也很帶典型性的問題。 首先是事實。說法從“假唱”變成“代唱”，說明很多西方媒體、國人華裔剛開始沒有搞清事實。這不是第一次，也不會是最後一次。俺要強調一下－－西方大通訊社、大電視網絡，多次出現這樣的烏龍。以前老用不了解中國國情替人家開脫，可是想一想啊，二十年來到中國旅遊的西方百姓至少上百萬吧，到中國採訪的記者團隊至少上萬吧，為什麼還是搞不清基本事實呢？記者又不是弱智白痴，尋根究底本是他們的強項，通訊又這麼發達，再擺烏龍只能是“態度”問題，有意為之了。西方媒體不感冒中國體制，這是一個明顯原因。但是俄羅斯不是民主化了麼，而且順着西方意願分成了若干國家，為什麼還是遭人白眼？中國民主化了就可以跟西方親如“表親”了麼（比“一家”疏遠一層，但比俄羅斯跟西方的“准冷戰”近一層）？俺嚴重懷疑。偶以前對“文明衝突說”有點不屑，看來是時候重新讀一讀亨廷頓的大作了。 俺有點陰謀論的意思，但是國人一次又一次的原諒西方媒體，覺得他們最終能夠客觀地報道中國，實在太善良了！俺覺得外媒會契而不舍地重複同樣的“失誤”。即使全世界都知道他們錯了，也不會道歉的。深層次的東西是國家利益，文明衝突，怎麼能指望西方主流媒體客觀公正呢？媒體是王啊，在對中國的報道上，西方媒體是造假之王！ 例證太多了，西藏騷亂是絕佳的一個。當時有遊客、有記者在那邊，看得清清楚楚，怎麼就搞出武警開槍、坦克上街這樣的新聞？過後中國政府破例，專門允許外國記者組團進藏採訪。真相是出來了，可是有幾家誤報的媒體道歉？？？新聞報道的職業操守是不是追求真實啊？？？ 西方主流媒體有多少手段可以知道真相啊。不信官方媒體可以，你可以打電話，可以用電子郵件交流。不信中國人可以，有外國遊客。不信挪威丹麥遊客可以，有美英法德遊客啊。這個時候，那些以暴力與撒謊著稱的藏獨分子的話，比聖經的訓導還要權威，這不是很有意思嗎？ 俺對這樣的媒體沒有信心。雖然國內媒體重領導、重會議的風格俺不喜歡，但西方媒體不夠資格作CCTV的楷模。俺現在不敢信任CNN、BBC，凡事都要中、美、歐三相對照，才能確定有這麼回事。 “代唱”事件，節目單上楊、林兩位小朋友的名字都有。雖說其中“長官意志”是眾人不喜的部分，“代唱”不就是配音麼，在電影製作中（包括80年代中國電影）是常有的事情。不是甚麼大不了的事情。再強調一次，俺支持張導演的最終決定－－最終的開幕製作大氣、有創意、節奏好，堪稱老謀子個人境界上的一次突破。 要知道，不論國人如何努力追求完美，展示友好，西方主流媒體是不會“上套”的。他們有自己深入骨髓的“觀念”。跟這種觀念契合的，謊言他們也“信”；不合的，就懷疑或置之不顧。有德國媒體評奧運“完美得沒有品位”，俺覺得應該讓德國運動員餓一餓肚子，來顯示奧運的品位。再說本屆中國奪牌選手，多少是苦孩子加苦練取得成功，外媒有沒有想到過報道這種正面的東東。老糾纏“低齡”有意思嗎？奧運雖然比足球世界盃乾淨不少，醜陋的如禁藥之類好像很不少。如果中國媒體把歐美主要體育強國曆年的違禁隊員大加渲染一番，面子上很好看嗎？裁判偏袒東道主選手，是自然而然的事情，依中國人的民族性，偏袒能到88年韓國的“高水準”嗎？俺倒是覺得，中國利用主場優勢遠遠不夠。 既然別人總要挑刺，國人不如大度一點－－由他們說三道四，俺們充耳不聞。他刮噪自刮噪，俺清風拂山崗。他烏蠅嗡嗡叫，俺帳中自逍遙。大笑三聲，接着看奧運轉播。