兩個黨的代表大會都開完了。一個總統，各自表述也都講了。有人看到了激情，有 人看到了美女，各取所需。各位茶客也都根據各自的站隊表明了立場，雖然有不少 臭雞蛋臭大糞地互噴，不如老馬和小奧在台子上文明，罵人不帶髒字，但目的是一 樣的，支持自己的黨，自己的侯選人，表達自己的信念。大家如果少一點不着邊際 地謾罵，多些理性的討論就更理想了。 象我這種沒有選舉權的同志，也就是湊湊熱鬧，說說自己的看法，大家自己怎麼想， 怎麼做，自己做主。選總統麼，就是找和自己理念接近的。對我來講，我不喜歡小 奧的誇誇其談，這和大部分的中國人的謙虛內向的性格不符，其次是他的膚色，從 這次黑人90%以上棄克太如廢屐就可以看出黑人是如何的種族狂熱的。小奧上台雖然 對別的少數族裔有激勵作用，但是對我們在美的華人，一個強勢的有暴力傾向的黑 人團體，決非一個福音。老馬呢，昨天的演講也聽了，的確是一個nice guy，不如 小奧有激情，七十多歲的人了麼，除了我們楊82，也算發揮正常。這要是在中國， 絕對是一個勞模英模的好典型，熱愛祖國，忘我的工作，與華盛頓的惡勢力做堅決 的鬥爭，嘿嘿。我對他這個人沒有什麼好說的，即使是誇誇其談人也是有資本的。 可不是人人都能面對釋放說NO的。我對共和黨，主要是有一些理念上的不一樣。主 要是這幾點，如果我理解錯了，還請共和黨的同志糾正。 1。宗教色彩比較濃。美國以基督教立國，據說90%以上的人信教，所以兩個黨的理 念中都有宗教的印記，但是明顯地感覺老馬要更虔誠一些。譬如演講中一再提及我 們都是上帝的孩子，每天都要祈禱上帝，等等。有些觀念，譬如禁止墮胎，很明顯 地是受宗教的影響。民主黨相對世俗一些。小奧也去教堂，但是沒有那麼刻板。我 本人不信教，所以對宗教影響政治不是很感冒。當然對大部分美國人來講這不是個 問題，反正都信，程度而以。 2。對外政策，從佩林和老馬的講演中，都可以感受到很明顯的傾向，一個是“我們 都是格魯吉亞人”，一個就是伊朗不是個好東西。他們的理念和小布什很接近，那 就是美國是老大，美國的就是對的，你要麼是我們的敵人，要麼是我們的朋友。美 國是老大不假，但是以為自己可以靠武力搞定一切， 這種目空一切的做法是行不通 的。可以看的到的是，如果老馬上台，伊朗大概是跑不了要打一場的，只是看什麼 藉口而以。推而遠之，如果那天大陸和台灣打起來，想必“我們都是台灣人了”。 小奧顯然要溫和的多，說他沒有原則也罷，沒有膽識也罷，至少打仗的機會要小多 了。 3。歷史。共和黨一直以代表富人利益自居。從歷史上看，基本就是白人黨。早幾十 年，象3K黨什麼的，恐怕都是共和黨的吧。說共和黨更排外，應該是有歷史根源的 吧。歷史在進步，現在共和黨里也是白的，黑的，黃的，西班牙的，都有。作為華 人移民，你選擇了共和黨，不把自己當外人，那是你的事，但是人家是不是把你當 自己人，可就不好講了。看看共和黨的地盤，主要就是中部的州，才有多少外國人， 你說自己是共和黨，嘿嘿，脖子夠紅麼？ 這些是我主要不認同共和黨的地方，別的小的方面，譬如開採石油，我反對。能用 紙買，那當然買別人的。等別人都用完了，那時候，石油可就不是黑黃金，而是黑 鑽石了。譬如老馬對非法移民網開一面，我反對。美國面臨的一個嚴峻的社會問題， 就是老墨要西化美國。這個問題，甚至比伊拉克對美國的影響都要大，都要深遠。 可以想象，如果美國一半的人口是老墨，老黑，這個國家，還會那麼有創造力，那 麼有吸引力麼。 說了那麼多，歸納一下，政客嗎，沒有好人，只是惡大惡小而已。如果我有選舉權， 我會選小奧，相對會太平一些。老黑惹不起，躲遠點就是了。但是要再打場仗，大 家都吃不了兜着走。如果這個傢伙真的就會瞎白話，四年後趕下台即可。老馬上台 的話，對內政策上會向宗教靠攏，更加保守。對外很可能象小布什一樣，找個藉口 就和伊朗來一場。對老墨客氣，更加鼓勵非法移民。這些，都不是我想看到的。 其實呢，大家花這力氣為個黨派爭得你死我活的，不值得。說難聽點，那天中國美 國打起來，我們這些在美國的華人，也無所謂民主，共和，無所謂華爾街的VP還是 唐人街洗盤子的，恐怕都是集中營的幹活。在美國人眼裡，我們就是中國人。實實 在在的，多掙些銀子才是真的。等你銀行有了五百萬，WK，什麼民主，共和的，你 說你是共產黨都沒事。這年頭，一要太平，二要有錢，別的都是虛的。說沒有就沒 有了。大家還是為能早日退休多努力吧。這哥倆，誰上就誰上吧。