榭拉·佩林被老麥肯選為副總統候選人後，她的老家阿拉斯卡邦窪西拉市的居民，大都噤若寒蟬，只有一個與她相識了十五年的安·喬肯妮，是家庭主婦，也不用擔心事業受累，寫了封公開信，現已貼在很多網站上，並受到紐約時報、NPR等採訪。 安·喬肯妮的公開信披露了不少細節： 一，佩林曾要把禁掉一些書籍。 ‘當窪西拉市的市長時，榭拉試圖解僱掉本市里很受尊敬的圖書館館長，原因是榭拉想要撤銷掉圖書館裡的一些書，而圖書館館長不同意。本市居民發動了一個支持館長、反對佩林明目張胆的禁書企圖的運動，於是佩林不得不收回了她對館長的停職信。時至今日，那些發動這項運動的人，還在她的敵人黑名單上。’ 這件事，看來證據確鑿。今期的《時代》也引用該市的前市長莊·思坦的話：‘［佩林］她問圖書館如何才能禁掉一些書籍，把圖書館館長嚇呆了。’另外，安·喬肯妮也說了當時有一百多人領頭發動抗議禁書企圖的運動，所以不是安·喬肯妮一個人編得出來的。 二，佩林說自己是‘財政上的保守派’，但她當政時卻是個大花灑： ‘在竟選市長時，榭拉許諾說要當個‘財政上的保守派’。結果在她的六年市長任期內，她把市政府的常用開支增加了33％不止。同期，市政府的稅收增加了38％。而那期間的通貨膨漲率卻很低（1996－2002）。她減少了累進檔次高的財產稅率，而增加了銷售稅率。她的減稅，讓大公司的財產擁有者得到的好處大大多過市民的得益。’ ‘儘管稅收大大增加了，她還是不夠錢來做她想要做的事，於是不得不借債。她剛上任時，這城市一分錢的債都不欠，而到她卸任時，本市欠債已經超過了兩千兩百萬。佩林市長讓選民們欠的這些債，都拿來幹了甚麼？如她所說的、用來改善基礎設施了嗎？建了新圖書館？不。她用一百萬建了一個公園，花了一千五百多萬來匆匆地建了一個多用途體育場，而慘就慘在，她當時還沒有弄清本市對那地皮是否擁有所有權，就匆匆動工，以致事後本市為所有權打了長達七年的官司－－－律師們當然高興了。花了這麼多錢，這體育場並不象她所吹的那樣能帶來利潤。她還發行了五百五十萬的築路債券，而那些路本來可以不用借錢、分攤開來在5到7年內完成的。’ ‘她當市長時，重建了市政大樓，多次地重新裝修她的辦公室。’ 以上這些，看來也不象捏造，畢竟數據擺在那，如果是捏造，佩林方面應該是很容易就澄清的了的。 本人不覺得通過借債來開發小城市本身一定就是錯。關鍵是這一舉措、加上花錢重建市政大樓和多次翻新她的辦公室，與佩林所說自己是‘財政上的保守派’的話相悖。 三，佩林的獨裁風格： ‘她能把秘密隱藏得密不透風，想起來都有點怕人。她居然把她最近的懷孕，瞞着她的父母和孩子，足足瞞了七個月。’ ‘她很精明。她不明確表示自己的立場，而是先‘把事情擺出來’，然後如果那事為人所歡迎，她就把功勞歸於自己。’ ‘她不很容納不同的意見，也不願與別人協商。當市長時，只要一個主意不是她或者她的手下提出的，她就反對。她不是按照一個主意的本身來衡量評估，而是按照誰提出那主意來作決定。’ ‘佩林每次新官上任，都炒掉前任治下的有經驗的工作人員，而提拔一批新來的缺乏經驗的人，使這些新人在工作前程上完全靠着她，於是感恩而對她效忠－－效忠到要濫用權力的地步。’ 安·喬肯妮接着詳寫了佩林的‘巡警門’是非。這已被ＣＮＮ報道了，我就不羅嗦了。 四，佩林是環境保護的反面： ‘就象大部分阿拉斯卡人那樣，她主張在北極圈國家野生保護區里鑽井打油。她不相信北極冰的融化與全球變暖有關係。她動員人們來反對設立法案來保護三文魚不受礦流物的污染。’‘她還通過訴訟來反對把北極熊列為面臨滅絕的物種的法律。’ 安·喬肯妮的結語頗能警醒這裡的一些夢中人： ‘麥肯是最老的總統候選人；［如果他贏的話］榭拉離總統這把交椅只差那麼一個心肌梗塞。’