參與gnps提出的討論，只是自己的一孔之見。 我覺得這２０００億從投資的角度並不壞，在低谷的時候投資比在高點時好，說到底是美國能不能再重新站起來，而這一點中國很明顯認為是會的，因為美國的制度地理科技等優越性決定了美國一定會重新站起來，只是時間問題，那麼從長遠來講，這就是一筆好投資。要看到巴菲特最近也是頻頻出手，巴菲特投資的理念就是市場估值低於他認為的合理價值，顯然他出手是認為現在很多東西的價值都合理甚至低估。 除了投資的角度，我覺得更應該從戰略的角度來看這個問題。 我想起上Strategic Management時教授說的話：中國，日本，中東購買美國國債，就像阿富汗的高利債放租的債主，卡住了借貸人的脖子，最後借貸人的日子會是很悲慘的，可能連老婆孩子都要賠給債主。 當然他這樣講的目的是說美國人再也不能像仙子這樣毫無顧忌地借貸過日子了，否則就會落到阿富汗借貸人賠的家破人亡的地步。 幾年過去，現在事實很清楚，全球化，嚴重的不負責任的財政揮霍和戰爭消耗是這次危機的根源。從美國流失的財富到哪裡去了？看看這8年的美國和中國蘇聯中東就知道了。這8年美國的經濟實際是倒退的，表明上大家還是維持着同樣的生活水準，其實負債纍纍，GDP都是靠服務業虛撐着，如果不借債，美國經濟這8年實際上是大衰退。再看看中國蘇聯中東這8年的翻天覆地發展，財富流向哪裡不是很清楚嗎？ 打個不好聽的比方，美國就像個吸食毒品的病人，中國就像提供毒品的，中國借給美國越多，美國中毒越深而不能自拔。所以如何看待這２０００億那要看你從哪個角度來看，從中國角度，就是繼續把美國往借貸深淵裡推，脖子被絞索絞得更深。美國納稅人可能一時高興，後患卻是無窮的。美國人民要清楚意識到現在是自救的時候了，掏出前些年不屬於自己借來的錢填這７０００億。 有些中國人會說我從沒借錢，銀行里還有存款，那麼我這些年的生活水準該是真實的？錯。美國的經濟以及由此而來的工作機會和高工資都是由發行債務來的。就拿最近的２０００億ｔａｘ　ｒｅｂａｔｅ來說，就是政府印２０００億給大家，大家到沃爾瑪買東西，沃爾瑪的業績有個增加，美國的ＧＤＰ表面也增加了，但是實際上沒有任何物質財富是在美國創造的，沃爾瑪無非是從中國進貨，賺了點轉手費。這２０００億真正的是給了中國，創造了中國的就業機會。 不要小看中國領導人的智慧，這２０００億可不是白送美國的，事實會告訴我們的。