北京晨報載， 河南焦作的猴山上有隻小猴子猴寶沒了母親， 大概也不清楚誰是父親， 結果屢遭猴眾欺負， 險些喪命。 動物園的工作人員發現這些情況後，就給小猴寶介紹了個狗爸爸進駐猴山， 以保護猴寶。狗爸非常盡職， 不但保護了猴寶， 別的猴子被猴王和大猴欺負的時候， 他也積極干涉。 於是天下太平，小猴寶很幸福， 眾猴們很和諧。

細想起來，狗這是有點狗咬猴子多管閒事的，嚴重干涉了猴山的內政。猴王肯定是很不爽的，猴王的部長們肯定也是不爽的。但是干涉的效果至少是明顯的， 猴寶的小命保住了，  廣大猴眾的生存環境有了巨大改善, 猴類社會的和諧和公平性大有好轉。這裡， 對猴國內政的干涉保障了兩種權利， 生存權和基本猴權， 所以還不能簡單地說猴權就是生存權。

看了這個故事， 大約可以有以下的幾點印象。一則猴子的內政有時候可以是很糟糕的， 糟糕到了猴權和生存權都有很大問題的地步。 二則外部干涉可以起到非常好的作用。 三則猴群內部的問題在於對猴王沒有良好的監督機制，他和他的大臣想怎麼幹就怎麼幹，絕對的權利導致絕對的腐敗。 如果在猴王的正確領導下，猴子內部建立了很好的改進機制， 就不大會引來干涉， 和諧猴社會就指日可待了。

狗終歸是要走的，估計猴王一定在考慮狗後時代的政策了。 當然最好的方法是加強控制， 把猴群與外界的接觸降低到最小，由猴宣部負責統一的對外消息傳播， 當然都是些很和諧很金牌的消息。 讓所有的猴子都心懷恐怖地堅信， 只有猴王是為了猴群的幸福在辛勞， 所有的動物園管理人員和遊客全都是暗藏殺機， 心懷叵測。一定要重複一千遍““愛猴王就是愛猴山”。

年年歲歲花相似， 歲歲年年猴不同