返國數次，以此次對物價最為敏感。

先說酒店，我入住的酒店號稱五星，在第一天入住，衣櫥里掛衣服的橫杆就斷啦！據說該酒店才營業不到一年時間，而該酒店處處廣告聲稱自己是按五星級的標準建設的。酒店的一樓有一個大屏幕，滾動播出房價，是我實際入住價格的三倍。我無法理解這個差價是為什麼？唯一的解釋：能宰則宰啦。

再說商品，我到商業街走了幾遭，見到A市物價超高。數年前我離開時，一杯麥當勞咖啡三點五元，數年後，七點五元。數年前，一件國產品牌的夾克大約二三百元，數年後，六七百元。然而，A市居民的工資漲了一倍了嗎？我不相信。

再說住房。樓市崩盤前泡沫房價就不說了，樓市崩盤後的現在，房屋的價格依然是四到九倍。毫無疑問，A市居民的收入跟不上房屋的價格增長。那麼，他們的居住條件是提高了還是降低了？

如果橫向比較一下，一罐品牌嬰兒食品在A市沃爾馬的價格是同等商品在北美沃爾馬的兩倍以上；一件品牌的夾克在北美的定價是同一品牌夾克在A市定價的百分之五十。A市居民的收入是北美居民的一倍嗎？我不相信。

唯一合理的解釋是：物價指數面對的是某些“有錢人”！比如，A市的房價據說是由於外地富商大量購買而把價格抬高的。物價的問題也有類似的推斷。面對有錢人的物價與房價並不考慮普通老百姓的收入水平，這樣的價格如何能夠持久？而對於A市的普通工薪族而言，這樣的物價和打劫何異？