楊恆均：失言的奧巴馬

奧巴馬是種族主義分子？

奧巴馬惹禍了！美國哈佛大學的黑人教授蓋茨回家時發現門受損打不開，於是在出租車司機協助下破門而入，被鄰居報案，白人警察克勞利趕到後和黑人教授發生爭執，最後銬走了黑人教授，雖然很快釋放了，但被黑人教授蓋茨控告種族歧視。

奧巴馬聽到後很激動，當場對種族歧視發表了一番言論，指責這位白人警察“愚蠢”，我當時雖然沒有了解多少情況，但已經感到奧巴馬太過輕率了。後來情況果然如我所料，不但那個白人警察，連那個地區的警察協會都要求奧巴馬道歉，奧巴馬也很快出來道歉了，表示自己說警察有點“愚蠢”，暗示人家是種族主義分子過於武斷。最新消息又顯示，為了給自己找台階下，奧巴馬已經邀請哈佛黑人教授和白人警察到白宮吃飯，算是各打五十大板後，又賞給雙方一頓最高規格的招待。

作為一名曾經生活在美國和西方國家的“少數民族”，也是被白人多少年歧視的黃色人，我不能否認，相當一部分白人在心裡還看不起有色人種，特別是經濟條件相對差點的黑人，經常受到歧視。這種情況有多嚴重呢？這樣說，嚴重到稍微敏感一點的有色人種幾乎都得了“反向種族歧視”，包括我自己。所謂“反向種族歧視”，就是我們這些有色人種，在和白人交往過程中，常常指責他們種族歧視，或者甚至預先假定某個白人就是種族歧視分子。

有時要界定什麼是種族歧視，實在不那麼容易。特別是從人家的態度、言語和表情上。說實話，在海外十幾年，我至少有十幾次很明顯地感覺到別人在態度上對我“種族歧視”了，但我卻無能為力，為什麼？因為，人家可以不喜歡我，可能因為我的行為和言語，也可能是因為我的皮膚的顏色和種族，我無法證明。

我認為，美國等西方國家的進步，主要在法律上的進步，在法律上消除了種族歧視。至於人家的心理和態度上，特別是某個具體人的，那不是可以靠一個國家的法律和規章來做到的。例如，你不能下一個法律，要求白人不能在思想上歧視黑人，不許他們不喜歡黃色人種。那是比種族歧視更加邪惡的思想獨裁！

哈佛大學黑人教授應該比我更清楚這一點，所以，他首先應該搞清楚，這位白人警察在得到鄰居報案後趕到他的家，要求他出示身份證（即駕駛證）是否違反了法律，是否屬於種族歧視。

根據現有的資料，顯然沒有。黑人教授蓋茨一開始沒有找到駕駛證，出示了哈佛大學的工作證，並以很重的語氣說“你知道我是誰”這種話。大家可能知道，在美國，所謂工作證（除非警察等特殊證件）並不能作為身份證明，特別是住房證明。這位哈佛的教授以為哈佛很牛逼，就拿來壓警察，明顯有身份歧視，實在可笑，人家警察連總統都不怕，你哈佛大學教授，有什麼理由不配合？

後來這位黑人教授找到了身份證，遞給了警察，可由於高聲吵嚷，還是被警察戴上手銬帶回警察局。看到這裡也許有人說了，這就是警察不對，你既然知道人家是哈佛教授，也住在這裡，為什麼還要銬上人家？

其實這個問題很簡單，就是當時那個黑人教授是不是高聲吵鬧，阻礙警察執法和影響社會治安了。如果警察認為他有，絕對有權力銬上他，不管你是黑人還是白人，不管你是教授還是盲流——如果他的判斷有誤，那是警察應該調查並聽證的。至於這之間有沒有歧視，我還是認為，只能從是否有法律歧視來判斷。

也許住在美國的朋友會說，如果那位白人警察看到當時破門而入的是一位白人，會不會就溫和一些，或者“手不放在槍上”？我說，也許會，但這不是用種族歧視可以一言以蔽之的，更多的是警察基於自己的經驗的判斷和職業要求。雖然沒有具體數據，但我們都知道，如果按照人口數量比例，黑人入屋偷竊和搶劫的比例遠遠高於白人和黃人。警察在這個時候可以辯解說自己不是想到種族和種族歧視，而是職業的第一反應。

當然，我這裡作出的判斷只是根據現有的資料，至於那位白人警察在和黑人教授單獨面對面時是否突然小聲說出了一句“黑鬼”之類的種族歧視語言，我就不得而知了。

可我知道的是，奧巴馬作為一個國家的總統，把法律歧視和心理歧視完全混在一起，很有點“誅心”的意味，他甚至說出了這樣的話：如果我忘記帶白宮的鎖匙，闖進去也會被攔住。

這話實在幼稚，如果你忘記帶白宮的“鎖匙”，或者沒有總統車隊的特殊信號，你要闖進白宮，當然不應該讓你進去，警衛難道都要記住你奧巴馬臉上的每一個特徵？難道要讓他們如何辨認是否整容的假奧巴馬？進入白宮絕對不是憑藉相貌的，這是普通的安保常識。

奧巴馬想說的是，一個黑人沒有鎖匙，是不會被放進白宮的，而這位老兄恰恰忘記了，正是白人占絕對多數的美國，他奧巴馬剛剛贏得大選，成為這個國家的最高領導人，白宮的主人，美國的總統。

在美國的歷史上，黑人和白人無數次地走上街頭，群情激奮，推倒了一個又一個的歧視法律，推出了一個又一個平等的法律，推動了社會一步又一步的進步。可是我們大家不要忘記了，他們對付的是有歧視的法律啊，不是所謂“人家如何看不起你”。

要想人家看得起自己，在爭取到了憲法上的平等，消除了所有法律上的不平等之外，還一定要加上自己的努力，如果你這個族群的犯罪率遠遠高於其他的族群，你能夠讓警察真正做到“一視同仁”？那人家即便不想保衛社區安全，也要珍惜自己的生命吧？

說到這裡，我就想到我們海外的華人華僑，在西方特別是美國，前人們已經為我們爭取到了憲法和法律的平等，消除了種種讓我們成為二等公民的種族歧視的法律，至於其他的，不能光靠白人來做，更重要的是我們自己的努力，不但要賺錢，也要融入人家的社會，擁抱所在國家的價值觀（除非你是中國人，或者還想回中國生活），要積極參政，發表自己的意見，珍惜在那裡當一名公民的權利。

就這些，不羅嗦了，總之，奧巴馬是個大傻帽，所以，他得請兩個吵架的人吃飯，如果我沒有記錯的話，這種宴請，好像得他自己出錢搞定。