坦克上街的技術合理性分析

馬悲鳴

八九六四期間，中國政府想盡辦法不能化解學生對廣場的非法占領之後，不得已強行執法，部隊推進，直達被割據的廣場。在這過程中，使用了不少坦克，並因此有人被攆軋致死。於是封從德等人便四處張貼坦克軋人照片，以顯示中國政府的殘暴。其實完全不是那麼回事。

坦克上街的技術作用是防挨暴民揍的。六四武裝推進過程中，大約有十名左右國家軍人死於暴民棍棒和匕首的殘殺。被殺者全部都是沒有裝甲防護的步兵。有裝甲防護的坦克兵一人沒死。由此可見坦克在平暴時的防護意義。

除了裝甲防護之外，一般市區交通攔阻墩奈何不了坦克。暴民攔截軍車的一個辦法就是把水泥製作的交通攔阻墩、攔阻樁和鐵欄杆挪過來擋在戒嚴部隊推進的路上，以為障礙。而這些平日用來隔離交通的樁、墩、欄都是根據一般民用車輛的衝擊力度設計製造的，強度有限，攔阻不住坦克。故六四期間使用坦克，能輕易推開這些路障。旁邊手執棍棒和燃燒瓶等兇器的暴民暴打坦克外殼，也奈何不了裡面的乘員。所以，坦克上街平暴，具有絕對的技術合理性。

由於坦克是設計來在戰場上平推的，故前裝甲防護最厚最嚴。二戰時期，由於坦克性能的不斷提高，雙方步兵都已經失去對抗能力，便有狙擊手瞄準了僅留給駕駛員的觀測孔打冷槍。只要能一槍斃命駕駛員，坦克當即癱瘓。

於是坦克改變設計，給駕駛員裝上潛望鏡。這樣狙擊手只能擊碎潛望鏡，而無法擊中駕駛員。

即使這樣，潛望鏡也要做得儘量小，儘量隱蔽。因為一旦潛望鏡被擊碎，即使駕駛員沒死，也無法觀察到坦克前進方向的路面了。而潛望鏡隱蔽性的提高，其代價就是視角減小，導致駕駛員視野狹窄。

狹窄到什麼程度呢？

現在海外廣為流傳的所謂“王維林”擋坦克的照片，在卡瑪的電影《天安門》裡收有從該被擋坦克內部拍攝到的動態電視鏡頭。“王維林”站的那個位置，僅上半身，就把駕駛員的潛望鏡填滿了。

所謂六部口坦克軋人的事大約就是這樣發生的。停在那裡待命的坦克忽然接到開走的命令，駕駛員沒從潛望鏡里看到前方有人便起動出發，不留神把在潛望鏡兩側死角里玩弄坦克的人給軋了。

凡文革接受過民兵打坦克訓練，或看過訓練小冊子的都知道其戰術，正是利用了坦克潛望鏡視角的狹窄，讓民兵從潛望鏡死角的側面接近坦克，塞一個木樁卡住履帶，或者乾脆用泥巴糊住潛望鏡。

坦克厚重的裝甲隔音，再加上發動機的噪音太大，而且坦克乘員全都戴耳機頭盔，所以根本沒聽見被軋人員的叫嚷，一溜煙開走了。這就是被封從德形容為“揚長而去”的坦克軋人事故。

從電視拍攝到的所謂“王維林擋坦克”事件證明，坦克沒有軋他。也就是說，既沒有上級戒嚴指揮部允許坦克軋人的命令，駕駛員也沒有軋人的意圖。六部口軋人純屬意外。至於責任誰屬，則要問那些被軋者為什麼不服從大喇叭無休止廣播的要求待在家中的命令而仍在街上遊走，以玩弄坦克為能事？

六部口坦克軋人被用來證明高自聯所期許的悲劇效果而廣為宣傳。其實略懂坦克基本原理，包括潛望鏡視角和乘員頭盔的隔絕噪音功能，就不會認為是坦克手故意軋人。只要注意到當時大喇叭不斷廣播的要求市民待在家中的戒嚴司令部命令，就不難理解什麼叫“後果自負”。

【網評】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

  1。 匿名遊客： 謝謝老馬！明白了！

   2。 本欲觀:“六部口軋人純屬意外。至於責任誰屬，則要問那些被軋者為什麼不服從大喇叭無休止廣播的要求待在家中的命令而仍在街上遊走，以玩弄坦克為能事？”這是因為有人出於對共產黨40年統治的憤怒，而走上街頭反抗！ 馬悲鳴上述言論，冷血且缺乏人性。

   3。 匿名遊客：2樓，就你這空洞無物的腦殼還能正常思維？中國人有動不動就搞“造反有理”的暴民運動的嗜好，而對此極力鼓動的人偏要大談什麼民主法制，真TMD滑天下之大稽。“冷血” 要比你這“熱血”暴民好多了，

   5。 本欲觀： 3樓匿名，你和老馬悲鳴的怪論，都有相通之處， 無視中國令人窒息的獨裁統治，卻要求民間遵守專製法律，無視毫無民主的政體，卻指責民眾缺乏民主意識。真是滑天下之大稽！我的頭腦空洞無物，尚且知道這基本常識，馬悲鳴先生如此醜化天安門事件，在我看來，完全出於私人恩怨，完全沒有公義可言。

   6。 匿名遊客：小本子，靠“暴民”推翻一個政府，取而代之的只能是另一個代表“暴民”的政府。中國的歷史已經作了最好的說明。“無視中國令人窒息的獨裁統治”？言過其實了吧？中國的現代化的道路的確不順，但這不能靠無法無天的“暴民”行為來推動。按中國的現實條件，首先是民眾缺乏民主意識，由這些“民眾”而來的政府怎麼可能是具備“民主的政體”？別以為高唱“民主”就具備什麼道德優勢，究竟是先有法制，還是先有民主？各國的“民主”是不是“法制”限制下的“民主”？中國的民主是否應該在守法的前提下逐漸實現？ 你們這套推動民主的套路，和文革的“運動了，運動了”是一樣的貨色。這不是滑天下之大稽嗎？

   7。 匿名遊客：這些他聽不懂、也永遠都聽不進去的啦!他是那種很自以為是的反共反華的文明基督徒，自認為具有拯救水深火熱苦難中國的偉大使命　

   9。 信天翁：老馬這篇文章很重要。普及一下坦克的知識很必要，估計暴民們又要上街了。大家多多看看，路上閒人不要往坦克視界死角里走，能少死不少人。那些想速死的，也可以死的壯烈，死的痛快。功德無量。

  10。 yizhefriend：坦克軍車上街的技術合理性，就在於可以讓人燒。六四的學生經過86年學運的經驗教訓，是紀律非常嚴明的，根本沒有暴力傾向和事件。軍人上街，燒死和燒車的，都不是學生所為。是誰幹的，用鄧小平的話說：一看就明白！可以歸結到一點，沒有軍車坦克上街，就沒有暴力暴亂之說。可以歸結到第二點，八九學運的暴力暴亂，是軍人所為。歸結到第三點，八九學運的暴力暴亂，是鄧小平所為！

  11。 魚翔淺底： 本欲觀的立場很具有代表性。他所代表就是：民主現代十字軍。其宗旨就是：為使用一切暴力手段，剷除一切異教徒而奮鬥。

  12。 匿名遊客：問一個關鍵問題：運動期間，方勵之夫妻都在幹什麼？都幹了些什麼？他們為什麼沒有到廣場勸說學生停止絕食？為什麼明明知道將要鎮壓，卻自己躲進美國使館，卻不管學生和市民的安全？ 最關鍵的是，在整個運動期間，他們二人都幹了些什麼？

  13。 丁小明：完全是一種強姦有理的胡說八道。坦克上街不會是給學生送糧食的吧。是殺人的!除非殺人有理否則坦克上街就是無理，至於聽不到，看不到之類的，強姦的衝動時就是個野獸嘛。

  14。 匿名遊客：頂老馬！分析得有道理！我一直不明白方政等人為什麼會在從天安門撤出後仍遭遇坦克。總之，不理會大喇叭里不斷播出的戒嚴令，仍在廣場上活動的，後果自負了。坦克上街是去清道的，掃除障礙，實施戒嚴令，中共沒有打算用坦克殺人。2樓本和13樓丁小明完全不顧事實，仇恨滿胸膛，一點理性都不講了！

  18。 匿名遊客：若干年後，人們會在六四烈士的墓旁灑下熱淚。若干年後，人們會在馬悲鳴的墓上吐上唾沫。如此簡單。

  19。 匿名遊客：從所有馬悲鳴的文章來看，六四的時候他並不在北京。他根本不了解當時究竟發生了什末。 北京的市民都知道，是當兵的先開槍打死人，而後才有老百姓憤怒燒軍車，打死當兵的。但之後官方製作的錄像帶，公然作假，把時間顛倒過來。我記得六四過後，北京某高校大會堂上千人在官方組織下觀看官方的錄像，當播放到某個老太站在士兵被燒的橋下抹眼淚時，全場哄堂大笑。他們沒有良心嗎？不，他們在北京，知道前因後果，知道真相，知道誰先殺人，誰是受害者。六四時在北京的人都知道老太太躺在地下擋軍車的故事。馬悲鳴無非是想說，惡法亦法，強權就是真理。那末辛亥革命違反了清朝的法在馬悲鳴的眼裡也是大逆不道的。

  20。 哈哈：一個前提是：當時的中國政府是不是一個合法的政府？學運想不想推翻它？

      1、如果承認它是一個合法的政府，何以（敢）致發布多日的戒嚴令於不顧？

      2、如果不承認它是一個合法的政府，則何以怨天尤人，還怪它開槍殺人？切-格瓦拉怪過中央情報局嗎？楊開慧怪過何健嗎？！

      同樣：

      1、如果學運不想推翻它，則不應該把戒嚴令當兒戲，應該妥協。政治是妥協的藝術！

      2、如果學運想推翻它，則哭哭啼啼地打什麼悲情牌啊？這就是應該付出的代價啊！中國有過不流血的改朝換代嗎？

      最後，學運領導人是懦夫而已，沒有一個能像譚嗣同那樣，有什麼人格力量？再看結果，中國的發展並沒有停止，成績是顯著地啊。

  21。 匿名遊客：一個前提是：當時的清朝府是不是一個合法的政府？孫中山想不想推翻它？

      1、如果承認它是一個合法的政府，何以置請政府的法律與不顧？

      2、如果不承認它是一個合法的政府，則何以怨天尤人，還紀年黃花崗七十二烈士？

      同樣，魯迅為什麼要寫文章紀念劉和珍君而譴責段祺瑞？楊開慧的家人沒有怪過何健嗎？清政府合法與不合法，不妨礙人們紀念烈士。姑且不論六四時的中國政府是否是一個合法的政府（誰到知道一個老人的權力有多大），戒嚴的程序違反了政府自己的憲法。極力鼓吹戒嚴的，在新聞招待會上舉起雙拳，唾沫橫飛的是陳希同。他那時已經腐敗很深了。是他們在踐踏憲法。學生在護法。所以要紀念他們。

  22。 flux：選擇暴力對抗，就要做好送命的準備。既要用棍棒向TG表達憤怒又不許TG的棒子落在自己身上，世界上有這種好事嗎？既然自認為是“手無寸鐵的平民”，就該有個平民的樣子，自己選擇脫離平民的本分起事，那就是已經腦袋別在褲腰帶上造反了，送命怪誰啊。

  23。 匿名遊客：致在六四中死難的烈士：願你們安息！你們永遠活在正義善良的人們的心中。 請相信歷史。請相信總有一天，你們的名字會刻在紀念碑上。高尚的人都會在墓旁為你們灑下熱淚。致那些屠殺者和他們的幫凶：“但將冷眼觀螃蟹，看爾橫行到幾時”“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”。

* 這個姓馬的其實就是來攪局的，你越理他，他越來勁。 - beijixiong

* 謝老馬科普，真如是，還在大街上瞎飆個球，成心哪。 - wang111111

* 馬悲鳴真是條嗜血的瘋狗! 現在國內黨和政府尚且一再淡化"六四"，試圖拂平傷痕。你卻一再撕開創傷，往上抹鹽。 你還是個人嗎？ - Haoqi

* 你日本乾爹也一再淡化南京大屠殺，試圖拂平傷痕。 - lessson

* 你也認為六四“武裝平暴殺得好”嗎？ 腦袋讓門給擠了! - Haoqi

* 老馬得了精神病了！  - BILL%

* 不管你這瘋狗如何狂吠，也絕然洗刷不了你主子屠殺平民的罪行！ - fann

* 野獸心態，核彈把地球炸光，豈不永久安定？  - cat888

* 吐啊，吐啊，就習慣了。 - sign

* 良心讓狗吃了的馬悲鳴。 - 2012

* 懷念六四的死難者，卑視個別騙飯者。 - 牛律博導

* 還是老馬頭腦清醒。但對他的西藏言論，不敢苟同。 - idea1

* 坦克的視野是不好， 可開窗駕駛。  - 越野車

* 合情合理的好文。  - 還是好人多

* 不管老馬其他方面怎麼樣，對64的分析還是很到位。 - runner

* 日軍遺留化武訴訟中國原告敗訴的技術合理性分析。 - 1uking

* 學生的錯造就政府的罪，這好深奧哦。 - 殺人眨眨眼

* 馬先生為我黨的辨護拙劣，是否患了dementia？這樣弄巧成拙不好。 - eastl

* 你個老不要臉的還三番五次貼自己這點無恥之作。 - 中國白菜

* 用高射機槍掃射自己的同胞也是這位仁兄的偉大愛國之一。- uglycat33

* 廢話少說，有種的攔住它，當個人肉炸彈。 - 小無知