我說的勞動致富，包括腦力勞動和體力勞動，代表一切正當的而不非法的勞動。所以你不要以偏代全。在現在的中國，如果你沒有權力，沒有家庭背景，單憑你的能力，不要說致富，就是維持一般人的生活，也是很困難的。

一個時代的結束和一個時代的興起，必有它的必然。沒有鄧，其它人也會打開致富的大門。萬里，趙紫陽，胡耀邦都有能力打開大門的。是誰讓胡耀邦下台，是誰先搞特權，六四學生真正想反對的是誰? 你把六四的鎮壓說成是李鵬和趙紫陽，把鄧開脫得乾乾淨淨，我說李鵬那時還沒有能力能一手遮天，你如此保鄧是掩耳盜鈴，自欺欺人，你不要轉移我這句話所針對你說的話，偷換概念只能讓人覺得你在狡辯。

你說到三年人禍加自然災害，你怎麼不把這件事歸到奸臣上呢? 而六四開槍和對越自衛反擊戰一樣明顯是鄧下的令，你卻把罪歸在奸臣身上，可見你對事對人很偏頗。毛在三年人禍和自然災害是負有責任的，我不想在這件事上為他開脫。我說毛對底層還可以，表現在如下幾個方面。

1) 底層人的地位高，不想現在沒錢沒勢連說話的權力都沒有。那時單位領導不會用人唯親，不會不給工人發工資。
2) 實現全民醫療免費或低費。很少聽說某某人為了給家人治病傾家蕩產，某某人為了小孩上大學，負了一屁股債。現在生在窮人的家庭，就是考上大學，也上不起大學。就是上得起大學，也還不清欠債。窮人的機會少之又少了。
3)毛澤東時代，很少看見哪個工廠領導利用權力強姦女工或者女職員。官員的貪污也是很有限的。現在只要有小小的權力，都可以做作威作福。

知識分子是國家的中樞是沒錯的，我沒有說應該對知識分子不公，我的意思是工人農民的聲音不會被聽見的，而知識分子會說會寫能發出聲音。再加上中國一些知識分子的軟骨病，有奶便是娘，說話有可能不公正!