兩種思路的最終目標是一致的：優化當事者（在那問題里，是囚徒）的利益。但方法不同。問題是  哪種方法更能達到這個目標？

一個基本原則：先循本定理的思路，就題論題，算出該題的答案。如果此答案有利於當事者，則遵守所給定的遊戲規則來玩（如按本定理所算出的辦法，囚徒出獄的概率無窮逼近百分之百，而且毫無出錯被殺的風險），這叫beat them in their own game。如果此答案對當事者有害，則改變遊戲規則，象萬系職老那般。

可見，這兩種思路互補。

但是，一步跳到萬系職老的路線，是有害的。因為那給定的遊戲規則的結果有可能是有利於當事者的。而且改變遊戲規則，並非沒有成本。更進一步說，就算要改變遊戲規則，也要預知要往哪個方向改，而要得此預知，仍得循本定理的思路去尋。

毛和鄧的新中國，是運用以上基本原則的好榜樣。鄧的開放市場，就是從理論和實驗上推知市場體制對中國的優越性，結果也說明他的預知是對的：現已把歐美越來越套牢，還在非洲上取得了歐美殖民者數百年都經營不出的成果，屬於beat them in their own game的範例。但是，歐美制定的遊戲規則還有一點：一個發展中國家必先‘民主’化了之後才能參與世界市場；而按本定理的思路，這‘民主’化的結果，必是分散了中國的談判力讓中國和中國人被分而治之，所以必須用萬系職老的思路，改變這遊戲規則，用中央集權來強化中國的規模經濟。