為中國專制辯護的同學有個通病，就是不斷轉移話題，偷換概念。這點ET在樓下的“略評直言和阿力的言論自由之爭”里也不能免俗，阿拉有點失望。嘿嘿。

譬如說討論言論自由，ET又來個說法，什麼“西方的言論自由真的是純正”，阿拉不知道這個“純正”是什麼意思。不過從上下文判斷，顯然是與言論自由無關的。既然無關，阿拉就不深入討論列，只簡單說兩句。

ET說在西方（包括美國？），“以反政府言論為例子，雖然沒有專門的定言論有罪的法律條文，但人非聖賢，孰能無過？只要被盯上，甚至栽贓，找條別的法律條文就把你逮了，關了，甚至斃了。確實比現在每年出版白皮書抨擊美國人權紀錄的中國政府還有創意。

FBI對金博士的陰謀，主要是收集金私生活的醜聞以破壞金的形象，儘管不光彩，引起了美國人民的抗議及調查，好像沒有ET說得那麼聳人聽聞吧？

關於FBI對金博士的陰謀，網友可以自己在此看調查報告：http://www.icdc.com/~paulwolf/cointelpro/churchfinalreportIIIb.htm

至於ET說的“在家裡就被聯邦擊斃”的“前底特律一個黑人穆斯林阿訇還是阿曼，則是有接受被盜竊貨物、非法持有軍火等刑事罪，在FBI逮捕時先行開槍拒捕，被擊斃的（http://detnews.com/article/20091028/METRO/910280436/Detroit-mosque-leader-killed-in-FBI-raids）。

如果ET說的接受被盜竊貨物、非法持有軍火等刑事罪，在FBI逮捕時先行開槍拒捕，僅僅是“人非聖賢，孰能無過”的話，那阿拉可以負責地說，不光茶館、五味的網友都是聖賢，連至今被中國政府關押、或被剝奪入境權利的所謂民運人士，也都是聖賢。

還有一個更好的辦法，就按照ET的講法，中國政府能不能也像西方一樣，給中國人民同樣不“純正”的言論自由不就好了，何必那麼囉里囉嗦的捏？

要不麻煩ET去問問，中共敢嗎？