我覺得法制概念的產生，不會是人類自然思維的產物，特別不會是華夏地區人類的自然思維的產物。

為什麼這麼說呢？因為東西方對人類本性的認識有截然的區別。東方人認為人之初，性本善；而西方人文思想的集中體現，基督教，則認為人生來就是邪惡的。我以為這就是為什麼東方人偏於人治，總是企望清官、打富濟貧的英雄、救世主等。而西方人既然骨子裡認為人生來就是邪惡的，大家都一個比一個壞，所以只有乞求制度來制約人類了。

所以我說法制的概念，在華夏地區誕生，一定要有文化背景，要有逆向思維的研討和理論，可能要好幾代人的努力。地處中原的高等文化，似乎才會有這樣的人文基礎，而且這種法制概念的貫徹，不可能由一兩個仙人提倡一下，就會被採用的，需要人文基礎，否則就是摸着石頭過河了。在沒有看到別人這麼實施並見效前，帝王是不會採用的。

而地處偏遠的秦人，怎麼會有這樣的企求意願並甘願去實施呢？

另外，秦人真是法高於王麼？有證據證明真正能貫徹實施麼？贏正犯法被砍頭？可能麼？