昔日為中學同窗，今在中央戲劇學院任教的一位老友，闊別多年後重逢時，謙遜地自稱是個“碼字的” 。（“碼不好，亂碼。”）出於對他的幽默感的熟悉，我至少聼出了兩重含意∶其一，當年我們被分配到同一個磚瓦厰當壯工後，他幹過“碼坯的”工作 （亦稱 “裝窰工“）--“碼字”與“碼坯”看來都不是讓人清閒的活計；其二，在熒光屏上“堆砌”方塊字，與在大窰里“堆砌”方坯類似，都有“做一天和尚撞一天鈡”的味道。他這裡是自謙了。我們同在輪窰上下混了不少年，最終均一籌莫展，此為不爭之事實；可是他憑藉自學考入中央戲劇學院， 再改作“碼字的”之後，其編劇的一部電視連續劇，獲 1999 年中國電視金鷹獎；他還有大量的戲劇文學研究專著問世，且桃李滿天下，這豈是一個“亂碼”可以了得？

眼下要說的“亂碼”，與這位老兄說的“亂碼”，似有干係，又無甚干係，且看以下∶

網友jusy17在《漢典論壇》上，向世人請教"眼楮"一詞的含義∶

“例句:
1.蘇良閉上眼楮,不再看他。
2.男人的眼楮靠輻射, 而女人的心靠傳導。
3. 我的眼楮會笑嗎?

好象有眼皮的意思,也有眼睛的意思
請前輩指教!”

看了他的疑問，我才想起近來在網上見到“眼楮”的機率似乎有上升的趨勢。只是自己不求甚解，未能像jusy17那樣去認真探討一番而已。於是，頗有興趣地看了一下各種答案∶

網友baiyu 說∶

“說實在話，第一次見到這樣的詞，不敢相信有這樣的組合。於是先到網上百度了一下，居然有4萬多條，更叫我吃驚。再查詞典，固然沒有這個詞，而且“楮”是木名，與眼睛毫無關係！
因此這個詞應該是高度可疑的，它的組合毫無理據。
那厶是否像“驛動”一樣，莫名其妙地出現了，然後就莫名其妙地流傳了！”

網友 風荷晚香說∶

“極度懷疑是亂碼造成的錯詞。
在big5轉GB碼的過程中會出現一些亂碼字符，明顯的就被更正，像這種不太明顯的留下來了，並且以訛傳訛，不斷被轉帖、被模仿，成了一個“莫名其妙”的詞。
我估計，類似這樣產生的詞都不會被主動應用，也不會一直存在，只是留在各種電子文檔中被檢索出來了。”

我從一開始，就傾向於風荷晚香 的 “亂碼”說。特別是在網上見到類似於 “　女”這樣的怪詞之後，我已變成了堅定的“亂碼”說的支持者。通過考證，“　女”無非是“侄女”經過亂碼混淆後的產物。“眼楮”同樣也是亂碼的結果。（儘管尚未掌握確鑿的科學證據，我現在就是頗爲堅定地這樣認爲的。）想必還有類似的亂碼例子，而此二者是近來在網上頻頻見到，也是頗爲扎眼，令人印象深刻的。

還有其他一些讓人“觸目驚心”的詞語，與“亂碼”有涉，但是似乎屬於另一類問題。

譬如，“心臟”這個組合在網上時常見到。 它當然是“心臟”之誤。它的出現想必與我們當年的文字改革有關。用電腦把繁體字轉爲簡體字，不會出現這類麻煩，因爲將“骯髒”變爲 “骯髒”，將“心臟” 變爲 “心臟”— 同用一個“髒”字就是了。（順便提一下，學習北京“兒音”的人，此處不可亂加捲舌音。否則“髒字”變“髒字兒”。顯然就不對了。）然而在將簡化字通過電腦自動轉換為繁體字時，就問題多多，大有講究了。“心臟”在百分之九十九點九九九的情況下可判斷為“心臟”的誤寫（或曰誤選），毋庸置疑，放心地拋棄“心臟”這一可能的組合便是。可是，見到“才能”這個詞，似乎就沒有那麽簡單了。有時可以變爲“才能”，有時又必須保持“才能”，需要具有高度才能的跨專業人員，創造出高度的人工智能，才能順利而準確地解決這類“由簡入繁”的難題。另外，常見到網文中將“前蘇聯”寫作“前蘇聯”，我個人是看着“蘇聯”不太順眼的。也許是我少見多怪了。“蘇聯”能否名正言順地與 “蘇聯”相通用？還需有關專家定奪。（至少，不應把“蘇州”變成“蘇州”吧？）

再擧一個令人莞爾的小例子∶某日，在網上搜尋有關畫家黃永玉的文章，忽見一條消息說∶“在下面的黃永玉的文章中，┅┅” 如何如何。我當時一怔∶久聞黃大師才能多面， （一個自稱爲其個人官方網站的在簡介中說他“曾任瓷場小工、小學教員、中學教員、家眾教育館員、劇團見習美術隊員、報社編輯、電影編劇及湖南省吉首大學終身教授、中央美術學院教授、中國美術家協會副副主席”等等）卻從未聽説他在飯館下過面呀。説到下面的，我頭腦中閃過的就是小時候有時路過的那個小飯鋪 -- 一位胖胖的炊事員手拿笊籬，不緊不慢地在一口巨大的黑鐵鍋中的熱水裡攪動，而已經付過糧票和錢票的，飢腸轆轆（且多數面有菜色）的人們的眼睛 （不是“眼楮”！）顯然都聚焦在他悠悠轉動的手上，巴巴兒地就等着麵條出鍋哩。更有幾位蹬排子車的，早從懷中掏出幾 瓣子生蒜剝了皮兒，好就着麻醬麵或炸醬麵，狠搓上一頓呢（以老婆把錢糧票給足了為前提）。當然，這是扯得有點兒遠了。可是，誰讓他把“下面”弄成了“下面”泥？