常識的邏輯——中醫真的能治癌症嗎
 
 作者：天堂末路

　　雖然中醫連癌症的準確概念都沒有，但是絲毫不妨礙中醫宣傳其治療癌症的
功效的。

　　最近新浪網的“網上大講堂”邀請了中醫腫瘤專家、中醫艾滋病專家等暢談
中醫的療效。當然，神醫們強調的重點還是那些令現代醫學為難甚至束手無策
“疑難重症”（包括癌症和艾滋病等）。

　　中醫真的能治癌症、艾滋嗎？已經有很多人從科學的角度說明了這個問題。
而作為普通人可能無法了解比較專業的病毒、細胞分裂等醫學原理和隨機、雙盲
等科學方法，如何判斷諸如劉太醫的“任何癌症都只需一種治療方法，就是先服
用牛蹄筋湯，３個月後，再用劉家祖傳秘方‘控岩散’”（新華視點：尋訪現代
“劉太醫”）是否有效呢？

　　其實，只要我們了解一些基本的常識和稍微推理一下，就可以做出較為準確
判斷。

　　第一個基本常識就是，癌症、艾滋等病症，是世界性的難題，無論是在美洲、
非洲，還是歐洲。雖然這些年現代醫學在治療乳房、子宮等部位的原位癌方面，
已經取得了很可喜的進步，但是如果發生在肝等特殊器官，或者是已經發生轉移
的，仍然令人聞之色變。

　　第二個常識是，如果可能的話，絕大多數的患者，都願意付出所有的財富去
換取他們的生命。如果真有神醫能有效的對付這些疾病，哪怕有效率只有10%，
那麼他馬上會成為世界首富。諾貝爾獎的那點獎金就只能算是零頭了。　　

　　第三個常識是，其他國家的人，智商並沒有比中國人低。如果真有另外一種
醫學比西醫更有效的話，他們不會傻到死守什麼“西醫的一套”而不廣泛採用的。
這個常識的前提是，中醫在國外流行的主體依然是中國人，而所謂的“國際上公
認的”，是承認中醫是一種傳統醫學，和印醫，藏醫一樣。而國內宣傳的時候，
經常有意無意的將“傳統”兩字淡化。“傳統醫學”相對的就是“現代醫學”了。
除了中國人，“傳統醫學”的地位與巫術在他們眼中沒有很大的區別。即使其他
國家的政府、醫生不承認中醫的有效性，但是他們的人民不是傻的，他們會不遠
萬里的跑到中國來醫治被西醫放棄了的絕症，如果真有一點點效果的話。　　

　　這樣基於簡單常識的邏輯推理，在其他各種看起來比較玄乎的事情上（無論
騙子自稱是中醫還西醫，或者是什麼高科技），也可以幫助大家理清頭緒。

　　比如，關於是否存在能控制別人意識的迷幻藥（不是將人迷暈），雖然有
《新快報》記者親歷，還有很多人信誓旦旦的講述親戚朋友的經歷，但是如果按
常識去思考一下，就知道不太可靠的。如果真的存在這麼一種藥的話，賣藥的人，
不需要躲閃着警察賺那點小錢了，直接找幾個有錢人，握個手，他們不就乖乖的
把錢轉到你名下了嗎？而拉登何必那麼辛苦的訓練手下，然後處心積慮去劫機撞
樓？來中國買點迷幻藥，直接控制美國人不就可以了。而美國則更輕鬆了，什麼
中東問題，科索沃問題，伊拉克戰爭，都是小菜一碟，幾瓶迷幻藥就搞定了。

　　再者就是那些號稱能預測未來的算命大師，如果真有那本事的話，預測六合
彩就可以了。當然，他們都有各種的藉口為自己開脫的。他們多半只能玩弄一些
模稜兩可的詞語，高明一點的還會察言觀色，但是一遇到數字這麼精確的概念，
就犯難了。同樣，那些號稱可以穿牆過壁、身懷神功的人，如果真有這個本事，
銀行金庫里的錢，都不知道被偷去多少了。　　

　　再說回到中醫的問題上，別說癌症，即使是感冒，如果現在有人發明一種藥
能夠直接治好感冒的（而不是等幾天自愈），這藥即使只賣1塊錢一劑，他也足
以富可敵國了。同理，對付乙肝，現代醫學承認目前沒有特效藥可以清除病毒，
如果中醫真如宣傳的那麼神奇，那麼光是中國，就有1億人這麼大的市場了。這
些判斷，都不需要太多的專業知識，僅僅是常識問題。
 
 最後一點疑問是，新浪網邀請那麼多神醫來做節目，難道他們的編輯連基本
常識和簡單的邏輯都缺乏？