美國言論自由是有範圍的：看兩位教授一本書的遭遇

《以色列遊說團》一文載於《倫敦書評》，是原文的修改版。原文刊載在哈佛大學肯尼迪政府學院網站。

作者約翰·米爾什莫（John Mearsheimer）是芝加哥大學政治學教授，斯蒂芬·沃特（StephenWalt）是哈佛大學肯尼迪政府學院國際事務教授。二人均為國際政治領域的傑出學者。

文章引人注目，可能是文章所討論的事大家都不知曉，也可能是大家都知道但不願提。我以前曾聽過這樣的話，“美國總統選舉中不能提的話題之一就是以色列問題”。稍稍留意一下，確實在總統競選、候選人辯論中沒有人提到以色列的問題。當然，親以色列不是問題。於是，有的人對這個“問題”不明就裡，有的人又是在裝糊塗。

這篇論文介紹了美國對以色列的政策，巴勒斯坦和以色列之間的一些恩怨，美國親以色列團體的活動等等，對於了解巴以問題、美國國內政治、對外政策都很有參考價值。以前聽到過關於美國伊拉克戰爭動機的討論，此文提供了另一種、可能很多人並不熟悉的解釋。

對美國政治的了解和對遊說重要性的認識可以幫助把一個國家與美國的關係提升到一個新的層次。中國能做什麼？怎麼做？相比之下，買波音飛機這樣的投資效率是非常低的。具體討論已超出本文範圍。

我花了兩個星期的時間翻譯這篇論文。時間和水平都很有限，錯誤一定不少，目的是只求大體通順，不妨礙理解。同時，在個別地方，為方便起見我加了一些注釋。

下面給出這篇論文的一些背景情況。

哈佛大學肯尼迪政府學院網站對此文的摘要如下：

“作者認為美國中東政策的中心是其和以色列的親密關係。作者稱儘管通常美以關係被認為是反映了共同的戰略利益和道德訴求，美國對以色列的承諾主要是由於以色列遊說團的活動。文章接着描述了親以色列團體的各種使美國外交政策向親以方向改變的活動。”

這篇文章在美國學術界引起很大爭議。下面是其中一例。哈佛大學法學院教授阿蘭·德紹維茨撰文《揭開最新——和最老的——猶太人的陰謀的真相：對米爾什莫和沃特一文的回應》予以回擊。摘要如下：

“斯蒂芬·沃特教授和約翰·米爾什莫教授的論文從陰謀角度來看以色列遊說團對美國外交政策、媒體、智庫、及學術領域的‘壓制’。在阿蘭·德紹維茨教授的回應文章中，他指出這篇論文有三種主要錯誤：引用斷章取義；重要事實敘述不確實或遺漏；以及讓人難堪的邏輯不清。其中一個作者承認‘沒有一個證據是陳述原始文獻或從直接的採訪中取得的。’鑑於這些錯誤和來源不清，德紹維茨問到為什麼這兩個教授選擇發表一個不符合他們通常學術標準的論文，特別是存在危險——對於現實主義者這是很明顯的——在這兩個傑出的作者的許可下，這些指控會被一些人利用，象它已經被貼在極端主義分子的網站上。德紹維茨質疑作者稱支持以色列的人不想有‘關於以色列問題的公開辯論’。他的這篇文章就是對辯論的回應。”

在論文發表以後，斯蒂芬·沃特教授和約翰·米爾什莫教授說他們預料到會有激烈的爭論，但是沒有想到很多是人身攻擊（如有人指其為“反猶太主義者”）。他們不願接受採訪，但願意書面論戰。

註：德紹維茨稱兩位教授的論文被貼在了極端主義分子的網站上，也許不假；但本人非極端主義者，並一直努力避免鑽牛角尖。

原文可以到這裡查：

http://web.hks.harvard.edu/publications/workingpapers/Index.aspx