馬克•吐溫的名著《哈克貝利•芬歷險記》問世已經一百三十多年，其間曾多次再版，而內容分毫不變。

然而，定於今年二月上市的新版《哈克貝利•芬歷險記》，卻是一個經過整容的版本。馬克•吐溫在這部小說中使用了二百多次的字眼“黑鬼”(Nigger)，都被代之以“奴隸”(Slave)。

為什麼要這樣做？出版商(Newsouth)的理由是：“黑鬼”這個字眼與時代潮流不符，會使很多讀者感到不快。換句話說，就是“黑鬼”這個字眼有悖“政治正確”的原則。

馬克•吐溫的小說反映的是十九世紀美國的社會現實。為了取悅讀者，為了“政治正確”，不惜讓一面反映歷史的鏡子變得模糊，恐怕並不妥當。

如果為了“政治正確”，就可以對馬克•吐溫的小說做手腳，那麼，需要整容的豈止是馬克•吐溫。口子一開，就會越開越大，文學這面反映歷史的鏡子勢必支離破碎，不可為“鑒”了。

從《哈克貝利•芬歷險記》的遭遇，想到《歐陽海之歌》。在上世紀六、七十年代，金敬邁的《歐陽海之歌》幾乎是人人捧讀的革命小說。書中有這樣一個情節：歐陽海讀劉少奇的《論共產黨員的修養》，茅塞頓開，心中無比暢快。劉少奇變成叛徒、內奸、工賊後，《歐陽海之歌》的這個情節也隨之改變：歐陽海讀《修養》，越讀越來氣，終於一氣之下把書丟出窗外，不偏不倚，這株大毒草恰好掉進窗外的垃圾箱裡。

為政治正確而修改文學作品，無論在中國，還是在美國，都不可取。在“政治正確”後面，往往都是對歷史、觀點、情感的扭曲。只圖一時方便、輕忽真實的做法，通常會引人偏離正道，去繞彎路。

歷史是永存的，而政治是權宜的，因此歷史比政治更值得尊重。歷史不僅僅寫在教科書裡，而且也反映在《哈克貝利•芬歷險記》中那二百多個“黑鬼”里。為後人留下一部信史，應該是每個人的責任。所以，還是不要為馬克•吐溫整容吧。