昨天太晚無法回帖非常抱歉，這裡只回答一下幾位網友，談談自己的看法。有一點我
自己先糾正一下，我昨天的推理只是我個人的猜測，未必符合事實。

慌慌和pifu01：

慌慌回帖講到樺樹和老禿的舊事，我覺得不能取孤證、偏證，因為這是雙方的矛盾，
而且過程複雜，斷章取義並不公平。

再就是慌慌的判斷句也沒有道理。樺樹的《夢回沙河》全是回憶，憶人憶事，一以
貫之，直到當下，人物眾多，有新有舊，我還沒有見到哪個當事人或旁觀者，認為
樺樹“自己想怎麼做就怎麼做，怎麼舒服怎麼來，怎麼痛快怎麼來”，所以慌慌這
種主觀印象沒有說服力。更重要的是，湜華本人對這篇故事的認可。你可以去讀湜
華本人的原帖，就在樓上。樺樹的回憶激起了湜華的共鳴，所以才有《關於湜華，
你在哪裡？》完全不存在你所說的“全然不顧別人的感受，不顧當事人的感受”。
湜華的回帖，是故事完結之後寫的，應該代表她的基本看法。更何況她一直追蹤這
個故事直到最後，無疑是默認了樺樹的敘說。

湜華：《關於湜華，你在哪裡？》
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=588944


而湜華出來阻止樺樹在結束故事後又再重新開寫本身，也正說明樺樹已寫的文字湜
華毫不反對，只是對繼續下去的故事不願再提，原因不詳。

pifu01比較冷靜客觀，但對湜華用真名不太贊同，我覺得有兩點可以參考。一是這
篇文字本身就是一個呼喚和尋找，《湜華，你在哪裡？》樺樹希望名字相同能夠喚
來可能的回應。但樺樹並沒有給出全名，而是有名無姓，有虛有實。另外一個原因
也是更基本的，樺樹是史學出身，後來才轉而學文。我們通常都因為她筆墨文采而
把她的作品當成小說看，但讀過《夢回沙河》就知道，她的文字首先是「史」，然
後才是「文」。她的文字沒有一篇是臆想出來的，這是由她的史學出身決定的，但
她善於營造氣氛，所以故事引人入勝。用真人的全名，在《夢回沙河》中隨處可見，
樺樹自己也是有圖有真相，這些都是她與別人不同之處。而且回憶、敘說文字中用
真名隨處可見，對還是不對，全看一個人的存心。

假如湜華始終不知有漢而樺樹繼續寫下去，會不會出現閃失或當事人不願意的情形？
我們不知道，因為它沒有發生，而我們知道也是最為關鍵的，是樺樹從來就是本着
善良願望、善良意志來寫作，並為我們留下了許多可愛的、令人難忘的身影。如果
不是她的筆墨，我們不會知道這個世界上還有許多個性鮮明、情態各異的好人，如
果她不用史筆，我們也不會相信那樣一些好人在現實中真實地存在過、存在着。


笑菡和彩虹：

笑菡也基本上是推己及人，這很正常，但笑菡有一個明顯的誤讀，是把湜華定位在
“花樣年華的女孩” ，這樣性質就變了。樺樹的文章憶人憶事，都是二三十年前的
舊事，而回首往事是一種什麼心態，湜華在自己給樺樹的長帖中表露得清清楚楚。
我們妄加引伸，那隻代表我們自己的想法。

另外我們不要忘了這是一個已經終結的故事，湜華出來阻止是續寫而又未寫的部分，
笑菡所指責的是已寫的部分，這顯然和湜華自己的態度對不上號。還有我在原帖中
也提到過樺樹是如何保護湜華的隱私的，笑菡顯然有先入為主的成見，所以還是堅
持認為樺樹暴露了湜華的隱私。

其實在回首往事的時候，隱私也往往不再成其為隱私，尤其是少不更事的愛情故事。
據我所知，幾個罈子裡自己主動交代隱私的有不少，所以王地主才提出來到底什麼
是隱私的問題。而恰恰是在真正的個人隱私問題上，湜華毫不猶豫地出來制止樺樹
續寫，那麼樺樹會不會在續寫中暴露湜華的隱私？我們不知道，我們知道的是樺樹
在已寫的部分中保護了湜華的隱私。

隱私並不實指一類事或者某些關係、某些行為，隱私指現實中各種身心利益切實相
關的方面，隱私因人而異，隨時間而變化，對於樺樹和湜華兩個人來講，到底什麼
算隱私，只有她們兩個人自己知道，比如華母舊事的隱私和和後來的非隱私。

按照我個人的理解，湜華後來抽刀斷水的回信並不是對樺樹的，我相信那只是一個
信號，是對千絲萬縷過往的人生糾結的一個態度，而這個態度顯然不是對樺樹的。
只有在這些未知裡面，才隱藏着湜華的隱私，而我也有點懷疑樺樹在當下，對這些
隱私到底知道多少。

但無論如何，人海茫茫，樺樹和湜華惺惺相惜是前世的因緣，三十年前塵影事歷歷
在目，人的一生，能有幾個這樣的朋友呢？


八套和姿姿：

八套說我是老糊塗，天地公道，這是真的，但八套自己是裝糊塗，這也是真的。八
套既然看得懂紫荊棘鳥的分析，也就不可能不明白，這事“不明不白也就過去了”，
真正受傷害的只能是樺樹，這個陰影永遠脫不掉，以後不明不白還會有人別有用心
地提起，就像好好玩所做的那樣。那種傷害其實比現在還大，因為沒人能還原原始
背景，不像現在大家都看得一清二楚。

姿姿表現也很糟糕，一邊淌混水，一邊說是不是（馬甲）都不是什麼大事。這當然
不是什麼大事，這得看是對誰來講，對姿姿來講，也許這只是個樂子而已。




最後就“指紋學”提供一點分析。樺樹的文筆很好，但並不等於她駕御文字的功夫
高超，能夠模仿不同人的風格。比如叫叫的文字，樺樹改過之後就面目全非，而寫
論說文，樺樹文字上也是遠不如她的文學作品。下面湜華文字中的一些措辭句法，
我相信不可能出自樺樹。

“可是往往是彼湜華非此湜華也，”
【這不是樺樹的指紋】

“我曾一度因為我的專業（塞爾維亞語）而迷茫，”
【這是寫給萬維網友看的】

“豈不知一天我周日晚返校前，”
【和第一句指紋相同，但從這一句，可以鐵斷不是樺樹的文字】

湜華不是樺樹，讀過《關於湜華，你在哪裡？》，這一點應該可以結案了。樺樹這
次比較幸運，湜華的文字存入了文庫。