在加拿大和美國這樣的移民國家，由於民族成分複雜，說話要非常小心，凡事都要講
究“政治上正確”（politically correct）。既然政治上正確是第一要點，其他方
面往往就因為要顧及政治上正確而不那么正確了。比如，黑人原來的稱呼是negro，
來自拉丁語的“黑”，和black一樣，本來沒有歧視的含義。何況，拉丁語是西方的
文言文，這個稱呼實際上比black更加文雅。然而，由於蔑稱nigger一詞來自negro，
於是在反對種族主義的浪潮中，禁止稱黑人為nigger的同時，無辜的negro也被斬草
除根禁止了，改用black。這樣也好，black比negro更通俗易懂。然而這樣還不算完，
進而現在連black一詞也很少用了，看來是黑人們自己覺得皮膚黑是他們被歧視的原
因，好像阿Q忌諱別人說“亮”，於是又搞出一個說起來如繞口令一般的政治上正確
的詞組“African American”。不過這個說法無論政治上如何正確，概念上也是非
常不正確的。非洲人並非都是黑人，北非許多國家的人是白種人，如摩洛哥，阿爾
及利亞甚至卡扎菲的利比亞。這個African American的說法純粹是為了避免提及皮
膚顏色的政治上正確的人造詞組。

幸好Chinese一詞沒有提及皮膚顏色，否則不知道會又有什麼繞口令式的新詞組發明
出來。記得前一段時間有些網友提及詞尾-ese本身就有歧視的含義，呼籲改用沒有
歧視意義的詞。其實，即使當初這個詞有歧視的含義，但在語言發展過程中這種含
義已經消失，就大可不必改。任何一個詞，是否有歧視的含義，很多情況下決定於
發明者和使用者的心態。

北美肥胖人多，乘坐飛機許多胖子不得不占用兩個座位。如果飛機沒有滿，這樣安
排還好辦，可是一旦滿員，就麻煩了。記得有一次看到新聞，一個美國胖子因為飛
機滿員而被安排乘坐下一班飛機，和航空公司打官司，原因是航空公司歧視他，勝
負如何不得而知。不過又引發爭論，就是肥胖人是否應當算殘障。如果這樣，那麼
殘障人理所當然在飛機上應當多占空間，在訂票時就可以安排好。可是，肥胖是否
算殘疾，要由肥胖者自己承認。人家自己不願承認是殘疾，你說人家是殘疾，也是
歧視。唉，真難！

說說發生在自己身邊的兩件事，算是結尾。

第一件：一家老中鄰居，夫妻倆雖不算俊男美女，但皮膚還算白淨，偏偏女兒皮膚
黑。當然，這個黑是按照中國人的平均標準說了，不會達到黑人兄弟姐妹那樣。他
們帶女兒看醫生，給孩子體檢之後，素有十三點名聲的太太忽然問醫生：“為什麼
孩子皮膚比我們倆都黑？不是什麼病吧？”偏偏醫生是個印度人，不過他雖然不高
興，還算有修養，回答說：“皮膚黑不是什麼病，你看，我們印度人比你們中國人
皮膚黑，可是我沒有什麼病。”丈夫在旁邊着急，趕緊王顧左右而言他，把話岔開，
避免尷尬。

第二件：是我自己的經歷。一天騎單車在路上，前面一個金髮女子也在騎車，但後
車胎已經是癟的，速度當然快不起來。我從她身邊經過，告訴她：你的車胎癟了。
她抬頭用一種奇怪的眼光看看我，什麼也沒有說。我以為她沒有聽懂，就又說一遍：
你的車胎癟了。這次她回答了，冷冰冰地：“知道，我會去修的。”我繼續向前走，
心裡老大不明白和不高興，好心提醒她，她怎麼會這樣rude？想來想去，忽然明白，
那人是個大胖子，她的車胎應當是完好的，只是氣壓不足而已。所謂矮子面前莫說
短話，以後再也不要管這樣的閒事了。