我只是最近不得已在電腦前工作，有時很煩，就在網上胡亂看看，隨便搭個碴兒。那天看見“同胞，請不要在這裡丟人！”這麼醒目的一個題目，就點擊看看，隨便說兩句。

這種情況我也在商店見過，每次遇到都禮貌地謝絕，也看到過有別的客人接受的，什麼人種都有，白人，黑人，很尋常，所以不覺得奇怪。類似的情況也在別處見過，比如電影院排長隊的門口，拉斯維加斯劇場外，航空公司升等買人家的里程等等。航空公司買人家的里程我自己也買過，商務艙可以節省1000美金。我也在costco買過電影票，如果多買，每張可以比在影院門口買便宜好幾美元，對於我這種喜歡看電影的人來說，省了很多錢，過日子要精打細算，呵呵。

說上面的情況是因為這些都是類似的道理，只要沒有特別的偏見，就不至於上那麼大的火，把此事上升到民族同胞和上帝懲罰的高度。

討論前我先說明一下：1）我私下並不認識笑女士，從來沒有過過節，對她完全不理解，所以絕不牽扯到什麼七七八八；2）我很相信bci說的笑女士是個很好的人；3）我只是就事論事，沒有和誰一幫一派，也不想為此得罪誰；4）如果有人想利用這些來如何如何，那就請便。

下面來看看事情，希望大家都不要帶任何先入為主的情緒色彩，只是公正地看待：

1） store credits如果不退貨是不可能得到的，退貨就意味着客人已經付過錢了（不管客人是誰）。它並不是沒有花錢就拿到的收據。（不同意的可以反駁）

2） store credits只可能在這家商店使用，所以客人必須來這裡，被趕出去是不對的。（不同意的可以反駁）

3） 如果客人自己不想再買東西，而把自己的credits給別人買東西（對方也同意的話），以換回最初付過的現金，這是無可厚非的。（不同意的可以反駁）

4） 客人如果不是強迫，而是跟第三者商量並得到同意後用自己的credits為第三者買東西，第三者不應該鄙視和侮辱客人是騙子等等。（不同意的可以反駁）

5） 客人手裡有多少store credits 和旁人無關，只要沒有證據證明那些是偽造或偷來的，就不能誣陷；如果有證據證實那是偽造的，商店自會採取法律行動。

6） 客人拿出了兩張ID並不能證明store credits是假的，至於客人是什麼原因，在沒有了解清楚之前不應該就判人家的罪。更何況客人已說“不像你想的那樣。”

7） 既然樓主那麼討厭這種行為，為何要當初答應人家？如果自願不要對方提供的10%，為何在付賬時又那麼注意此事？一般我們這種不愛幫助人的人遇到這種情況都是不理或躲開的。

8） 也是最重要的一點，我當時之所以跟了一帖是當看到樓主把人家趕出了商店，我心裡很不舒服。因為除非證實他觸犯了法律，否則不管我們多麼地不喜歡他，也不應該把他趕出商店。這才是問題的根本。如果內心強大，不會為此小事氣成這樣，更不會因為他的行為令你覺得丟了你的人。

以上只是我自己一點淺薄的看法，我對買賣雙方都不認識，不存在任何偏見，如有不對之處，請大家批評指正。謝謝。