根據笑涵同學提供的細節，尤其是數額之大，和該男在ID作手腳的疑點，笑同學遭遇的極有可能是個騙局，目的當是對商家行劫，倒未必是加害笑同學。笑同學在裡面只是個道具。

直播同學的解釋很合理。只是沒有解釋清楚沒有收據如何退貨的細節（即yfch同學的疑問）。

yfch同學的疑問可以參見下面幾年前亞利桑那破獲的類似案件的報道：

。。。

Here's how police said the scam worked: Rimola would approach customers saying he could give them a discount if he paid for their merchandise. He would buy the goods with store credit. In return, the customer would give Rimola a lower cash amount and the receipt for the goods.

Rimola would then pay a homeless person to go into the store, gather the same items in a cart and walk out without paying - essentially shoplifting - because he had a "fresh receipt," police said. Rimola then would hire somebody to take the stolen goods to another store and return them for store credit, court records show.

。。。

當然，這僅僅是一種手法。另一種可能是 identity theft，即盜取別人信用卡等個人資料從網上購買，然後再派人去店裡退貨，獲得 store credit。據華爾街日報報道，紐約最近確實破獲這樣的一起大案（見：http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204409004577157122701647642.html）

當然，這裡不是法庭。我們大家也都不是偵探。我們的目的不是要為該男定罪。

這些信息的價值，只是能讓我們了解我們不太關心熟悉的知識，增加點見識而已。

當然，如何處理這種情況，最終還是要靠我們的生活常識。如遇到同樣可疑的形跡，我們的判斷很自然地是 this guy is up to no good, 無論涉及的是華人、或任何祖裔。

至於笑同學初因出於同胞而放鬆警惕產生信任犯低級錯誤、及至看出騙局、明白被肆無忌憚地利用而感到失望憤怒，由於被背叛而感到極度厭惡，也是非常自然的。無可厚非、指責、苛求。